Конституційні скарги, що надійшли до Конституційного Суду України, та їх опрацювання станом на 31 грудня 2021 року

Основна реєстраційна інформація

Скорочений зміст

Стан розгляду

Певного А.О.
18/ 493
30.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. N 393 та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України" від 20 липня 2011 року № 780

Василенка С.М.
18/ 492
29.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 2 пункту 1, абзацу десятого підпункту 41 пункту 21 розділу І, пункту 6, абзацу першого пункту 7, підпункту 1 пункту 19  Розділу ІІ "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Батури О.Р.
18/ 491
29.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 7, абзаців третього, шостого пункту 19 Розділу ІІ "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергового заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №15-1(I)/2022 від 03.02.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Рибки К.М.
18/ 490
28.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу п'ятого Примітки до статті 152-1, частини п'ятої статті 279-1, абзацу третього частини першої статті 279-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №5-1(I)/2022 від 18.01.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Улибіна Є.П., Михайленка Д.О.
18/ 489
28.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 54, частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Чорноморська селищна рада Одеського району Одеської області
16/ 488
28.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 14.1.7 пункту 14.1 статті 14, пунктів 56.2, 56.10, абзаців першого, четвертого пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №161-1(I)/2022 від 03.11.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Оліферчук Н.П.
18/ 487
28.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу десятого підпункту 41 пункту 21 розділу І, пункту 10, підпункту 1 пункту 19 Розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Кобцева О.В.
18/ 486
28.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 5 розділу ІІІ „Прикінцеві положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення“ від 02 березня 2015 року № 213–VIII, підпункту 1 пункту 3 Розділу XII Закону України „Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України“ від 28 грудня 2014 року № 76–VIII

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Дичковського Л.В.
18/ 485
28.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №10 -3(I)/2022 від 20.01.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Дейнеки Ю.Ю.
18/ 484
28.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, другої статті 68 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 02 червня 2016 року № 1402-VIII (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №107-3(II)/2022 від 04.10.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Вейс Є.П.
18/ 483
28.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ
№14-2(IІ)/2022 від 03.02.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Малиновської (Петренко) А.П.
18/ 482
23.12.2021

щодо "здійснення Конституційним Судом України належного правового захисту", "повернення мені соціального захисту (пенсії)" та з інших питань

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Саприки В.І.
18/ 481
23.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, Закону України "Про внесення змін до статті 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 06 червня 2017 року № 2082-VIII та пункту 8 розділу І Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 21 квітня 2016 року № 1339-VIII

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Бурбака В.М.
18/ 480
23.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 142 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року № 1402-VIII (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу; 
ухвалою колегії Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 23.02.2022 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду;
05.04.2022 об'єднано конституційні провадження у справі  за вх.№18/480 (Бурбака В.М.)  та у справі за вх.№18/375 (Соломахи Л.І.)  в одне конституційне провадження ;

ухвалою сенату Суду №9-уп(II)/2022 від 16.11.2022 закрито конституційне провадження у справі. 

Ковбасюка В.В.
18/ 479
23.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини першої статті 2 Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08 липня 2011 року № 3668-VI зі змінами, першого речення абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу; 
ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі;
ухвалою сенату Суду №7-уп(I)/2022 від 12.10.2022  відмовлено від розгляду справи на розсуд Великої палати Суду; 
об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами
вх.№18/289 (21) (Болотнікової А.П.), 
вх.№18/342 (21) (Райкун Г.В.), 
вх.№18/427 (21) (Мельничука І.С.),
вх.№18/447 (21) (Єфіменко А.І.),
вх.№18/479 (21) (Ковбасюка В.В.),
вх.№18/33 (22) (Біляка М.Д.),
вх.№18/73 (22) (Веселухи В.О.), 
вх.№18/442(21) (Сербіної О.Д.), 
вх.№18/424(21) (Рожина Ю.М.), 
вх.№18/10(23) (Парового В.І.),
вх.№18/132(23) (Ніколаєва М.П.) в частині документа,вх.№18/174(23) (Сотніченка С.П.),
вх.№18/176(23) (Ярошенка Ю.І.),
вх.№18/174/(24) (Янка В.М.)
в одне конституційне провадження;

Рожина Ю.М.
18/ 478
21.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень першого речення абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
23.06.2022 повернуто к.с., як повторно надіслану;
на розгляді к.с. вх.№18/424 від 16.11.2021;

Діденко О.П.
18/ 477
21.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 142 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 2 червня 2016 року № 1402-VIII зі змінами (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 05.10.2022 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду; ухвалою сенату Суду №3-уп(I)/2023 від 22.02.2023 закрито конституційне провадження у справі.

Глазунова Д.Б.
18/ 476
21.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) застосування в остаточному судовому рішенні у справі скаржника положень частини четвертої статті 394 та статті 389 Цивільного процесуального кодексу України

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Бабінця В.В.
18/ 475
21.12.2021

щодо неконституційності судових рішень у справі

скаржника.

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Гіглаві І.В.
18/ 474
21.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про судовий збір ", пунктів 1, 2, 3 частини четвертої, абзацу першого, підпунктів "а", "в", "г" пункту 2 частини п'ятої статті 328, абзаців другого, третього пункту 4 частини другої статті 330, пункту 6 частини першої, частини третьої статті 333, пунктів 4, 5 частини першої статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктів 1, 2, 3, частини другої, абзацу першого, підпунктів "а" , "в", "г" пункту 2 частини третьої статті 287, абзаців другого, третього пункту 5 частини другої статті 290, пункту 5 частини першої статті 293, пунктів 4, 5 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 1, 2, 3 частини другої, абзацу першого, підпунктів "а", "в", "г" пункту 2 частини третьої статті 389, абзаців другого, третього пункту 5 частини другої статті 392, пункту 5 частини першої статті 394, пунктів 4, 5 частини першої статті 396 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №69-2(І)/2022 від 09.06.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Шибінського А.Ф.
18/ 472
20.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законів України з питань пенсійного забезпечення та соціального захисту військовослужбовців" від 04 квітня 2006 року № 3591-IV та з інших питань

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Уманця О.Ф.
18/ 471
20.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 12, 13, 14, 15, 16 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ у редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"» від 05 жовтня 2005 року № 2939-ІV та з інших питань

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Платоненка Я.А.
18/ 470
20.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Харківського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року у його справі та з інших питань

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Мазура В.А.
18/ 469
20.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 90, підпункту 1 пункту 2 розділу ХІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року № 889-VIII (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №7 -1(II)/2022 від 19.01.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Бородкіна М.В.
18/ 468
20.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу другого частини першої статті 9 Закону України „Про Державне бюро розслідувань“ від 12 листопада 2015 року № 794-VIII (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу; 
ухвалою колегії Суду відкрито конституційне провадження у справі; 
ухвалою сенату Суду №13-уп(І)/2023 від 26.07.2023 закрито конституційне провадження у справі 

Решотки С.П.
18/ 467
20.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення частини четвертої статті 35 Господарського процесуального кодексу України у взаємозв'язку з положеннями частини першої статті 35, частини  восьмої статті 233, частини сьомої, восьмої, дев'ятої статті 240 цього Кодексу

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Моторне (транспортне) страхове бюро України
16/ 466
17.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень другого, третього речень пункту 20.3. статті 20 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів“ від 1 липня 2004 року № 1961-IV (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою сенату №35-у(II)/2023 від 10.05.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Тіткова Г. М.
18/ 465
17.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 4 частини п’ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №2-3(I)/2022 від 13.01.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Гребенчука С.В., Недашковська О. С.
18/ 464
17.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 10-1 Закону України "Про столицю України - місто-герой Київ" від 15 січня 1999 року №401-XIV зі змінами (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №6-1(I)/2022 від 18.01.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень першого речення частини третьої статті 142 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 02 червня 2016 року № 1402–VIII

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Ткачової І. М.
18/ 462
17.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 2 пункту 1, абзацу десятого підпункту 41 пункту 21 розділу І, пункту 6, абзацу першого пункту 7, підпункту 1 пункту 19 Розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-IX (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №20-1(I)/2022 від 16.02.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Хмельнюка В.Д.

18/ 460
15.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу сьомого частини другої статті 265 Кодексу законів про працю України, "які застосовані в остаточному судовому рішенні у справі № 815/3024/18" (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №1-3(I)/2022 від 13.01.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Сікалова Г.А.
18/ 459
14.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 4 § 2 "Прикінцеві положення" розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Білобороди К.І.
18/ 458
14.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 307, частин першої, другої, третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №99-3(II)/2022 від 29.09.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Радіонової Н.М.
18/ 457
13.12.2021

щодо офіційного тлумачення окремих статей Конституції України, положень пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Ананченка О.М.
18/ 456
13.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин четвертої, шостої статті 10, пунктів 2, 3 частини першої статті 260, пункту 19 частини першої статті 353, статей 388, 403, 404 Цивільного процесуального кодексу України та частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року № 3262-IV. (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №183 -2(II)/2021 від 23.12.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Горецького І.М.
18/ 455
10.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини першої статті 87 Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року № 889-VII

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Гиренка О.С.
18/ 454
10.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 293, статті 294, першого речення частини шостої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу; 
ухвалою колегії суддів КСУ №182 -1(II)/2021 від 23.12.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Андрєєва М.А.
18/ 453
10.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень першого абзацу частини шостої статті 19 Закону України „Про вищу освіту“ від 1 липня 2014 року № 1556-VII (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №3-1(I)/2022 від 18.01.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Воробея В. А.
18/ 452
09.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) постанови Кабінету Міністрів України " Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 09 грудня 2020 року № 1236

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Терещенко В.О.
18/ 451
09.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №128-3(II)/2022 від 12.10.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Бабінець В.П.
18/ 450
09.12.2021

щодо неконституційності судових рішень у справі скаржниці

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Власенко Т.П.,
Драгун О.Г.
18/ 449
09.12.2021

щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Шкіндера С. М.
18/ 448
08.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) застосування в остаточному рішенні пункту 1 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Єфіменко А.І.
18/ 447
07.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення частини першої статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 08 липня 2011 року № 3668-VI (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі;
ухвалою сенату Суду №7-уп(I)/2022 від 12.10.2022  відмовлено від розгляду справи на розсуд Великої палати Суду; 
об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами
вх.№18/289 (21) (Болотнікової А.П.), 
вх.№18/342 (21) (Райкун Г.В.), 
вх.№18/427 (21) (Мельничука І.С.),
вх.№18/447 (21) (Єфіменко А.І.),
вх.№18/479 (21) (Ковбасюка В.В.),
вх.№18/33 (22) (Біляка М.Д.),
вх.№18/73 (22) (Веселухи В.О.), 
вх.№18/442(21) (Сербіної О.Д.), 
вх.№18/424(21) (Рожина Ю.М.), 
вх.№18/10(23) (Парового В.І.),
вх.№18/132(23) (Ніколаєва М.П.) в частині документа,вх.№18/174(23) (Сотніченка С.П.),
вх.№18/176(23) (Ярошенка Ю.І.),
вх.№18/174/(24) (Янка В.М.)
в одне конституційне провадження;

Хом'як М.В.
18/ 446
06.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 5 Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям" від 01 червня 2000 року № 1768-111, абзацу другого пункту 13 Порядку обчислення середньомісячного сукупного доходу сім'ї (домогосподарства) для усіх видів державної соціальної допомоги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 632

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Покурбанича Р.Ф.
18/ 445
06.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 2, 32 Закону України „Про національну поліцію“ від 02 липня 2015 року № 580-VIII

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“.

Каламбета С.Г.
18/ 444
06.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, статті 2 Закону України "Про правовий режим майна у Збройних Силах України" від 21 вересня 1999 року № 1075-XIV, статті 4-1 Закону України "Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності" від З березня 1998 року № 147/98-ВР, абзацу четвертого пункту 1, пункту 9 статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №68-2(І)/2022 від 09.06.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Машевського О.В.

18/ 443
06.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 54 Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ від 29 червня 2021 року № 1584-IX, якими внесено зміни до частини третьої статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-XIІ, що "набрали чинності з 01.07 2021".

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Сербіної О.Д.
18/ 442
06.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 2 Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08 липня 2011 року № 3668-VI, першого речення абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2021 року № 1697-VII (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу; 
ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 16.11.2022 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду;
об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами
вх.№18/289 (21) (Болотнікової А.П.), 
вх.№18/342 (21) (Райкун Г.В.), 
вх.№18/427 (21) (Мельничука І.С.),
вх.№18/447 (21) (Єфіменко А.І.),
вх.№18/479 (21) (Ковбасюка В.В.),
вх.№18/33 (22) (Біляка М.Д.),
вх.№18/73 (22) (Веселухи В.О.), 
вх.№18/442(21) (Сербіної О.Д.), 
вх.№18/424(21) (Рожина Ю.М.), 
вх.№18/10(23) (Парового В.І.),
вх.№18/132(23) (Ніколаєва М.П.) в частині документа,вх.№18/174(23) (Сотніченка С.П.),
вх.№18/176(23) (Ярошенка Ю.І.),
вх.№18/174/(24) (Янка В.М.)
в одне конституційне провадження;

Страшкевої Є.Д.
18/ 441
03.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 37 Закону України "Про іпотеку" від 05 червня 2003 року № 898-IV (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №181 -1(II)/2021 від 23.12.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Моторне (транспортне) страхове бюро України
16/ 440
03.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень другого, третього речень пункту 20.3. статті 20 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів“ від 1 липня 2004 року № 1961-IV

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Яременка О.С.
18/ 439
02.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 3-1 частини сьомої статті 20 Закону України „Про Рахункову палату“ від 02 липня 2015 року № 576-VIII зі змінами (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №179 -3(I)/2021 від 16.12.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Власенко Т.П.,
Драгун О.Г.
18/ 438
02.12.2021

щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Чорноморська
селищна рада
16/ 437
01.12.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 14.1.7 статті 14, пунктів 56.10, 56.18 статті 56 Податкового кодексу України, абзацу другого підпункту 4 пункту 3 розділу ІХ Порядку № 916, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 21 жовтня 2015 року

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Дузенка К.А.
18/ 436

30.11.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої, абзацу першого частини третьої, частини дванадцятої статті 290 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №180 -2(II)/2021 від 21.12.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Полякова В.М.
18/ 435
29.11.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу п'ятого частини першої статті 25, пункту 4-3 розділу ХV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV зі змінами (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №178 -3(I)/2021 від 16.12.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Мазура В.А.
18/ 434
29.11.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 90, підпункту 1 пункту 2 розділу ХІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року № 889-VIII

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Халатова С.М.
18/ 433
26.11.2021

щодо перевірки "п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України ... на відповідальність ч. 1 ст. 55 Конституції України", "застосування у моїй кримінальній справі ст. 35, ч. 3 ст. 32 та "прим. 2 до ст. 289 ККУ України" на відповідальність ст. 61 Конституції України"

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Сібагатуліна С.Х.
18/ 432
26.11.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень законодавчих актів України.

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Хмельнюка В.Д.
18/ 431 
26.11.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 259, абзаців сьомого, восьмого частини другої статті 265 Кодексу законів про працю України

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Яременка В. Г.

18/ 430
22.11.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) статей 19, 389 Цивільного процесуального кодексу України

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Волкова В.В.
18/ 429
22.11.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, другої, третьої статті 328 "у взаємозв'язку із частиною 1 та пункту 1 частини 2 статті 353" Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №176 -1(I)/2021 від 07.12.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Кочнєва О.В.
18/ 428
22.11.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини десятої статті 135 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 2 червня 2016 року № 1402-VIII

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Мельничука І.С.
18/ 427
17.11.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) першого речення абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 22.12.2021 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду;
ухвалою сенату Суду №7-уп(I)/2022 від 12.10.2022  відмовлено від розгляду справи на розсуд Великої палати Суду; 
об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами
вх.№18/289 (21) (Болотнікової А.П.), 
вх.№18/342 (21) (Райкун Г.В.), 
вх.№18/427 (21) (Мельничука І.С.),
вх.№18/447 (21) (Єфіменко А.І.),
вх.№18/479 (21) (Ковбасюка В.В.),
вх.№18/33 (22) (Біляка М.Д.),
вх.№18/73 (22) (Веселухи В.О.), 
вх.№18/442(21) (Сербіної О.Д.), 
вх.№18/424(21) (Рожина Ю.М.), 
вх.№18/10(23) (Парового В.І.),
вх.№18/132(23) (Ніколаєва М.П.) в частині документа,вх.№18/174(23) (Сотніченка С.П.),
вх.№18/176(23) (Ярошенка Ю.І.).
вх.№18/174/(24) (Янка В.М.)
в одне конституційне провадження;

Андрєєва М.А.
18/ 426
17.11.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих норм Закону України "Про вищу освіту" від 1 липня 2014 року № 1556-VII

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Власенко Т.П., Драгун О.Г.
18/ 425
16.11.2021

щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Рожина Ю.М.
18/ 424
16.11.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень першого речення абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду
відкрито конституційне провадження у справі;
об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами
вх.№18/289 (21) (Болотнікової А.П.), 
вх.№18/342 (21) (Райкун Г.В.), 
вх.№18/427 (21) (Мельничука І.С.),
вх.№18/447 (21) (Єфіменко А.І.),
вх.№18/479 (21) (Ковбасюка В.В.),
вх.№18/33 (22) (Біляка М.Д.),
вх.№18/73 (22) (Веселухи В.О.), 
вх.№18/442(21) (Сербіної О.Д.), 
вх.№18/424(21) (Рожина Ю.М.), 
вх.№18/10(23) (Парового В.І.),
вх.№18/132(23) (Ніколаєва М.П.) в частині документа,вх.№18/174(23) (Сотніченка С.П.),
вх.№18/176(23) (Ярошенка Ю.І.),
вх.№18/174/(24) (Янка В.М.)
в одне конституційне провадження;

Дубровського А.В.
18/ 423
16.11.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзаців першого, другого, п'ятого, шостого пункту  19 розділу ІІ "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ, частини п'ятої статті 51 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №174 -3(I)/2021 від 02.12.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

ТОВ "Монтажналадка"
16/ 422
15.11.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" від 11 січня 2001 року № 2210-ІІІ (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №123-3(II)/2022 від 05.10.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Власенко Т.П.,
Драгун О.Г.
18/ 421
15.11.2021

щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 08 липня 2011 року № 3668-VІ. (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №170 -2(II)/2021 від 02.12.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Ананченка О.М.
18/ 419
08.11.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №177 -1(II)/2021 від 15.12.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Власенко Т.П.,
Драгун О.Г.
18/ 418
08.11.2021

щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Страшкевої Є.Д.
18/ 417
05.11.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 37 Закону України "Про іпотеку" від 05 червня 2003 року № 898-IV

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Євстіфеєва М.І.
18/ 416
05.11.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень пункту 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №168 -1(I)/2021 від 30.11.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Петренка В.О.
18/ 415
02.11.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 2 Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08 липня 2011 року № 3668-VI (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
об'єднано конституційні провадження у справі 
​за вх.№18/231 (Жиденка В.В.),  у справі за вх.№18/415 (Петренка В.О.) в одне конституційне провадження; 
ухвалено Рішення Сенату КСУ №7-р(II)/2022
від 12 жовтня 2022 року
 

Кривенко Н.А.
18/ 414
02.11.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини восьмої статті 163 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законів України з питань соціального захисту військовослужбовців" від 4 липня 2012 року № 5040-VI та пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законів України з питань соціального захисту військовослужбовців" від 4 липня 2012 року № 5040-VI (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №169 -2(II)/2021 від 02.12.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Мельничука І.С.
18/ 413
01.11.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) першого речення абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Купренюк Т.С.
18/ 412
01.11.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 294, 383 Кодексу адміністративного судочинства України

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Кузьмиченко О.Т.
18/ 411
01.11.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 692 Цивільного кодексу України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №67-2(І)/2022 від 09.06.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Пухира Ю.С.
18/ 410
01.11.2021

щодо визнання неконституційною постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 року № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-Co V-2" .

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Ліукконена В.Р.
18/ 409
28.10.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини п'ятої статті 1176 Цивільного кодексу України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №175-3(II)/2022 від 23.11.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Власенко Т.П.,
Драгун О.Г.
18/408
27.10.2021

щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Дубровського А.В.
18/ 407
25.10.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 7, 8, 19 розділу ІІ "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ, частини п'ятої статті 51 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Аббасова Ф.С.
18/ 406
25.10.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 4 параграфу 2 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства  та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року
№ 2147-VIII (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №167 -1(II)/2021 від 11.11.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Власенко Т.П.,
Драгун О.Г.
18/ 405
23.10.2021

щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Рослова С.В.
18/ 404
23.10.2021

щодо прохання "припинити незаконну антиконституційну діяльність "КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ" та з інших питань

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Мазура В.А.
18/ 403
22.10.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про Державну службу" від 10 грудня 2015 року № 889-VIIІ та з інших питань

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Григоренка Я.С.
18/ 402
21.10.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №173 -3(I)/2021 від 02.12.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Саврицького М.М.
18/ 401
21.10.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2021 року у справі № 420/2571/21

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Соловіченка В.О.
18/ 400
21.10.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 130, окремих положень статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ
№12-2(IІ)/2022 від 03.02.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Терещенко Т.С.
18/ 399
20.10.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпункту "а" пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №172 -3(I)/2021 від 02.12.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Кривенко Н.А.
18/ 398
18.10.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) "частини восьмої статті 16-3 та пункту 2 Прикінцевих положень" Закону України „Про внесення змін до деяких законів України з питань соціального захисту військовослужбовців“ від 4 липня 2012 року № 5040-VI

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Графової Т.Б.
18/ 397
18.10.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 4 Закону України "Про політичні партії в Україні" від 5 квітня 2001 року № 2365-ІІІ (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №166 -1(I)/2021 від 03.11.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Волкова В.В.
18/ 396 18.10.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, третьої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Сиротенко С.Є.
18/ 394
12.10.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини дев'ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 2 частини дев'ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, „викладеного у Розділі 3 Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів“ від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII“, пункту 4 частини п'ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 4 частини п'ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України, „викладеного у Розділі 3 Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів“ від 3 жовтня 2017 року
№ 2147-VIII (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження  у справі;
ухвалою Сенату суддів КСУ об'єднано конституційні провадження
у справі  за вх.№18/189 (2021) (Сиротенка С.Є.) та 
у справі за вх.№18/394 (2021) (Сиротенка С.Є)
​в одне конституційне провадження;
ухвалено Рішення Сенату КСУ №4-р(ІІ)/2023
від 19.04.2023.

Дзюбка П.О.
18/ 393
08.10.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) судових рішень у справі скаржника та з інших питань

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Дзюбка П.О.
18/ 392
08.10.2021

щодо визнання такими, що "порушують мої права судді у відставці та суперечать закону" судові рішення у справі № 991/3712/21

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Тіткової Л.Г.
18/ 391
08.10.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 161, пункту 1 частини п’ятої статті 296, окремих положень частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №171 -3(I)/2021 від 02.12.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Плескача В.Ю.
18/ 390
06.10.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу сімнадцятого частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №170-3(IІ)/2022 від 21.11.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

Пукача О.П.
18/ 389
05.10.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 58, 65, 67, 258, 323, 324, 365, 366, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 394-396 Кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 року

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Карчевського І.Р.
18/ 388
04.10.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості" від 26 грудня 2003 року
№ 16

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Шкіндера С.М.
18/ 387
04.10.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) застосування в остаточному судовому рішенні положень пункту 1 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Сібагатуліна С.Х.
18/ 386
04.10.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень законодавчих актів України

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Гриценка С.Г.
18/ 385
04.10.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 2 Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08 липня 2011 року № 3668-VI, абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII. (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №163 -2(ІI)/2021 від 01.11.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

ТОВ "ДЖУССО УКРАЇНА"
16/ 384
01.10.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, третьої статті 255 Господарського процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №162 -1(ІI)/2021 від 27.10.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Пукача О.П.
18/ 383
01.10.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу третього підпункту "в" підпункту 48 пункту 7 §1 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIIІ (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №160 -1(І)/2021 від 26.10.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Єрощенкова А.В.
18/ 382
29.09.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 75 Сімейного кодексу України

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Ткаченко Н. А.
18/ 381
28.09.2021

Рудавіної М.Д.
18/ 380
27.09.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин четвертої, п'ятої статті 74 Закону України "Про Національну поліцію" від 02 липня 2015 р. № 580-VIII (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №77-2(IІ)/2022 від 16.06.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Карпенко Л.Б.
18/ 379
27.09.2021

щодо зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області вчинити дії

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Карлашевича Д.В.
18/ 378
27.09.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 27 Закону України "Про заставу" від 02 жовтня 1992 року № 2654-ХІІ (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №159 -2(IІ)/2021 від 26.10.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Вітенка В.І.
18/ 377
24.09.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 20 частини першої статті 4, пункту 3 частини шостої статті 12, пункту 2 частини п'ятої статті 328, пункту першого частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, частини третьої статті 45 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“ від 9 липня 2003 року № 1058-IV (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;

ухвалою колегії суддів КСУ №66-2(І)/2022 від 09.06.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Гальцова Ю.В.
18/ 376
22.09.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 82 Кримінального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ
№105-3(II)/2022 від 04.10.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Соломахи Л.І.
18/ 375
22.09.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 142 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року № 1402-VIII (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 16.02.2022 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду;
05.04.2022 об'єднано конституційні провадження у справі  за вх.№18/480 (Бурбака В.М.)  та у справі за вх.№18/375 (Соломахи Л.І.)  в одне конституційне провадження ;
постановлено ухвалу Сенату Суду про закриття конституційного провадження від 16.11.2022.

Різдванецької І.А.
18/ 374
20.09.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України  "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року № 460-ІХ (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №155 -3(І)/2021 від 07.10.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Коваля В.В.
18/ 373
20.09.2021

щодо прийняття Декларації про державний суверенітет України, підписання Угоди про створення Співдружності Незалежних Держав та з інших питань

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Волтера О.В.
18/ 372
20.09.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 152, 198 Земельного кодексу України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №152 -2(II)/2021 від 06.10.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Булки Є.О.
18/ 371
20.09.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 2 Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08 липня 2011 року № 3668-VI зі змінами (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №154 -3(І)/2021 від 07.10.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

Лебедик Н.В.
18/ 370
20.09.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 3 частини першої статті 388 Цивільного кодексу України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №148 -1(I)/2021 від 06.10.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Кулака К.В.
18/ 369
16.09.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу другого пункту 10 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Глуховцевої Н.В.
18/ 368
14.09.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення частини першої статті 279-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №151 -1(I)/2021 від 06.10.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Редченка С.Є.
18/ 367
13.09.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини десятої статті 25 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ. (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №118-2(II)/2022 від 05.10.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Мазура В.В.
18/ 366   
13.09.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення абзацу другого пункту 4 статті 16-3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ зі змінами та з інших питань. (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №142 -3(І)/2021 від 30.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Забари А.В.
18/ 365
13.09.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення пункту 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

АТ "Альфа-Банк"
16/ 364
10.09.2021

щодо відповідності (конституційності) положень частин другої, третьої статті 51 Закону України "Про третейські суди" від 11 травня 2004 року № 1701-ІV (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалено ухвалу колегії суддів КСУ №100-3(II)/2022 від 29.09.2022 про припинення розгляду конституціної скарги.

Тіткової Л.Г.
18/ 363
09.09.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статі 161, пункту 1 частини п’ятої статті 296, окремих положень статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Соловіченка В. О.
18/ 362
08.09.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини другої статті 25,, частини шостої статті 38, частини першої статті 130, окремих положень статті 252, частин першої та другої статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху" від 16 лютого 2021 року № 1231-ІХ,пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 зі змінами. (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №146 -2(IІ)/2021 від 05.10.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Сухляка В.І.
18/ 361
08.09.2021

щодо прохання «законними засобами, медіацією застерегти від протизаконних дій суддів "Рівненського апеляційного суду", у якому по "нововиявлених і виключних обставинах" дві справи: ,,Заява" і "Апеляційна скарга"», ,,Недопустити незаконного рішення, подібного до тих, які друкувались ними у 2019 році" та з інших питань

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Сухляка В.І.
18/ 360
08.09.2021

щодо прохання «законними засобами, медіацією застерегти від протизаконних дій суддів "Рівненського апеляційного суду", у якому по "нововиявлених і виключних обставинах" дві справи: ,,Заява" і "Апеляційна скарга"», ,,Недопустити незаконного рішення, подібного до тих, які друкувались ними у 2019 році" та з інших питань

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

ТОВ "ДЖУССО УКРАЇНА"
16/359
06.09.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, третьої статті 255 Господарського процесуального кодексу України

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Різдванецької І.А.
18/358 
06.09.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту "в" підпункту 16 пункту 2 розділу І Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року
№ 460-ІХ

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Кушаби І.П.
 18/357
06.09.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №137 -1(IІ)/2021 від 22.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Коржа Є.В.
18/356 
06.09.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу четвертого пункту 1 частини четвертої статті 374 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №141 -1(І)/2021  від 29.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Тимкової І.А.
18/355 
06.09.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 22 Кодексу про шлюб та сім’ю від 20 червня 1969 року № 2006-VII (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №43-3(I)/2022 від 25.05.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

АТ "Альфа-Банк"
16/354 
06.09.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин другої, третьої статті 51 Закону України "Про третейські суди" від 11 травня 2004 року № 1701-IV

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Купінського С.О.
18/ 353
 03.09.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 81, частини першої, пункту 3 частини четвертої статті 82 Кримінального кодексу України, пункту 1 частини першої статті 152, частини третьої статті 154 Кримінально-виконавчого кодексу України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №145 -2(IІ)/2021 від 05.10.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Панкеєва О.В.
18/ 352
02.09.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 294, частини шостої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №63-2(І)/2022 від 08.06.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Дериглазова А.І.
18/ 351
02.09.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпункту 36, підпункту "в" підпункту 48 пункту 7 § 1, пункту 1 § 3 розділу 4 Закону України ,,Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 року
№ 2147-VIII (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №104-3(II)/2022 від 04.10.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Бобир Л.Б.
18/ 350
01.09.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини шостої статті 58 Закону України „Про банки і банківську діяльність“ від 7 грудня 2000 року № 2121-III зі змінами. (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою Сенату суддів КСУ №5-у(IІ)/2022 від 23.02.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Полехіна О.Е.
18/ 349   01.09.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Кушаби І.П.
18/ 348
01.09.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу першого пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року № 460-ІХ. (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №143 -3(І)/2021 від 30.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Гречаного В.В.
18/ 347
31.08.2021

щодо тлумачення „щодо відповідності Конституції України закону № 1058-IV“

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Гальцова Ю.В.
18/ 345
30.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 82 Кримінального кодексу України

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Панкової Л.О.
18/ 344
30.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо підвищення пенсій“ від 3 жовтня 2017 року № 2148-VIII стосовно положень пункту 4-3 Розділу XV „Прикінцеві положення“ Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“ від 9 липня 2003 року № 1058-IV

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Джума А.В.
18/ 343
27.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 3 частини шостої статті 12, частин першої, другої, пункту 2 частини четвертої статті 257, підпункту "в" пункту 2 частини п'ятої статті 328, статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Райкун Г. В.
18/ 342
25.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 2 розділу І Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 8 липня 2011 року № 3668-VI, першого речення абзацу шостого частини п’ятнадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; 
справа розглядалась 17.11.2021 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду; 
ухвалою сенату Суду №7-уп(I)/2022 від 12.10.2022  відмовлено від розгляду справи на розсуд Великої палати Суду; 
об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами
вх.№18/289 (21) (Болотнікової А.П.), 
вх.№18/342 (21) (Райкун Г.В.), 
вх.№18/427 (21) (Мельничука І.С.),
вх.№18/447 (21) (Єфіменко А.І.),
вх.№18/479 (21) (Ковбасюка В.В.),
вх.№18/33 (22) (Біляка М.Д.),
вх.№18/73 (22) (Веселухи В.О.), 
вх.№18/442(21) (Сербіної О.Д.), 
вх.№18/424(21) (Рожина Ю.М.), 
вх.№18/10(23) (Парового В.І.),
вх.№18/132(23) (Ніколаєва М.П.) в частині документа,вх.№18/174(23) (Сотніченка С.П.),
вх.№18/176(23) (Ярошенка Ю.І.),
вх.№18/174/(24) (Янка В.М.)
в одне конституційне провадження;

Кулака К.В.
18/ 341
25.08.2021

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Ігнатенко Г.В.
18/ 340
25.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 § 2 розділу 4 „Прикінцеві положення“ Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів“ від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ. (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №131 -1(І)/2021 від 15.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Голованьова В.М.
18/ 339
25.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 1.10, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р.
№ 1306 зі змінами.

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Бенедичука О.Л.
18/ 338
25.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 5, частини першої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №150 -1(I)/2021 від 06.10.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Тимкової І.А.
18/ 337
20.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 22 Кодексу про шлюб та сім’ю від 20 червня 1969 року № 2006-VII

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Тимкової І.А.
18/ 335
20.08.2021

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Польового Ю.В.
18/ 334
20.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, статей 11, 21 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою сенату Суду №33-у(II)/2022 від 23.11.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Власенко Т.П.,
Драгун О.Г.
18/ 333
19.08.2021

щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

АТ "Херсонобленерго"
16/ 332
18.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 14 пункту 9 розділу V "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" від 18 січня 2018 року № 2269-VIII, пункту 12 частини першої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №129 -3(І)/2021 від 09.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Різдванецької І.А.
18/ 331
17.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 191 Сімейного кодексу України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ
№108-3(II)/2022 від 04.10.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Нестєренка. С.Ф.
18/ 330
17.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини п’ятої статті 1176 Цивільного кодексу України від 16 січня
2003 року № 435-ІV. (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №134 -2(IІ)/2021 від 16.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Бялік Д.
18/ 329
17.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 частини першої статті 39 Закону України „Про виконавче провадження“
від 2 червня 2026 року № 1404-VIII (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №120 -1(ІІ)/2021 від 07.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Браховецького Б.П.
18/ 328
17.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, статей 11, 21 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“ від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІ (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №140 -1(І)/2021 від 29.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

ТОВ "ГАЛАНТОС"
16/ 327
17.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 23 Закону України "Про іпотеку" від 5 червня 2003 року № 898-IV, пункту 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №71-1(І)/2022 від 14.06.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Бондар Г.В.
18/ 326
17.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №136 -2(IІ)/2021 від 16.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Сошки О.М.
18/ 325
16.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, статей 11, 21 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“ від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №62-2(І)/2022 від 08.06.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Отрощенка М.О.
18/ 324
16.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, статей 11, 21 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №136-3(II)/2022 від 17.10.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Ніколаєнка І.М.
18/ 323
16.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, статей 11, 21 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“ від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №132 -1(IІ)/2021 від 16.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Краснова В.Я.
18/ 322
16.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, статей 11, 21 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“ від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №128 -3(І)/2021 від 09.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Кравченка М.П.
18/ 321
16.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, статей 11, 21 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“ від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №135 -2(IІ)/2021 від 16.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Гелиха О.М.
18/ 320
16.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, статей 11, 21 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №127 -3(І)/2021 від 09.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Бала В.Д.
18/ 319
16.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, статей 11, 21 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“ від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №147 -1(I)/2021 від 06.10.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Базели В.Р.
18/ 318
16.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень абзацу другого частини першої статті 483 Митного кодексу України

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Алексенка В.В.

18/ 317
16.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, статей 11, 21 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ. (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №149 -1(I)/2021 від 06.10.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Цапенка В.І.

18/ 316
16.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, статей 11, 21 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №132-1(I)/2022 від 12.10.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Унукович Р.А.
18/ 315
16.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення частини першої статті 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; 
ухвалено Рішення Сенату КСУ №8-р(I)/2022 від
12 жовтня 2022 року.
 

Сидоренка В.М.

18/ 314
16.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, статей 11, 21 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“ від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №137-3(II)/2022 від 17.10.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Приходька А.М.

18/ 313
16.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, статей 11, 21 Закону У країни "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Кушаби І.П.
18/ 312
16.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу першого пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року № 460-ІХ (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №133 -2(IІ)/2021 від 16.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Курната Р.В.
18/ 311
16.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини десятої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №119 -1(ІІ)/2021 від 07.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Артюшенка О.В.
18/ 310
16.08.2021

щодо офіційного тлумачення статей 31, 61, Конституції У країни на предмет відповідності нормам Конституції та законності судових рішень ухвалених у справі

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Поєдинцева С.О.
18/ 309
16.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, статей 11, 21 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“ від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №139 -1(І)/2021 від 29.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Іванова В.Я.

18/ 308
16.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, статей 11, 21 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №59-1(І)/2022 від 07.06.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Гайдамаки В.В.
18/ 307
16.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, статей 11, 21 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“ від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №144 -2(IІ)/2021 від 05.10.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Бобиря О.Я.
18/ 306
16.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, статей 11, 21 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №61-2(І)/2022 від 08.06.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Алексенка П.О.

18/ 305
16.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, статей 11, 21 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №135-3(II)/2022 від 17.10.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Нестерака В.М.
18/ 304
16.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 2 липня 2021 року

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Вітенка В.І.
18/ 303
13.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 20 частини першої статті 4, пункту 2 частини п’ятої статті 328, пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, частини третьої статті 45 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“ № 1058-IV

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Дмитренка І. Р.
18/ 302
13.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 3 частини шостої статті 12, частин першої, другої, пункту 2 частини четвертої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №117 -1(ІІ)/2021 від 07.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Джуми А.В.
18/ 301
13.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 3 частини шостої статті 12, частин першої, другої, пункту 2 частини четвертої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №125 -3(І)/2021 від 09.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

ТОВ "ГАЛАНТОС"
16/ 300
11.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 23 Закону України "Про іпотеку" від 5 червня 2003 року № 898-IV, пункту 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Представництво "АНДРІТЗ ГАЙДРО ГМБХ"
16/ 299
10.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України в редакції Закону України № 1797-VIII від 21 грудня 2016 року "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні" зі змінами згідно із Законом України № 2198-VIII від 09 листопада 2017 року "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо стабілізації розрахунків на Оптовому ринку електричної енергії України" (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; 10.11.2021 справа розглядалась на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду;

Кушаби І.П.
18/ 298
09.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу другого пункту 10 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №124 -3(І)/2021 від 09.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Кушаби І.П.
18/ 297
09.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №115-1(І)/2021 від 01.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Коноваленка О.Ф.
18/ 296
09.08.2021

щодо скарги на дії посадових осіб Верховного Суду України стосовно скаржника

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Володько Л. П.
18/ 295
09.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини частини четвертої статті 424, пункту 1 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №114-1(І)/2021 від 01.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

ТОВ "ДЖУССО УКРАЇНА"
16/ 294
06.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, третьої статті 255 Господарського процесуального кодексу України

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Власенко Т.П., Драгун О.Г.
18/ 293
05.08.2021

щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Фатімова С. Д.
18/ 292   
02.08.2021

щодо визнання ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 25 червня 2019 року "неконституційною , з грубими порушеннями основного Закону України", її скасування та з інших питань

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Пригара П.І.
18/ 291
02.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини п'ятої статті 63, статті 93 Господарського кодексу України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №115-2(I)/2022 від 05.10.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Діхтяра П.С.
18/ 290
02.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2020 рік“ від 14 листопада 2019 року № 294-ІХ, статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2021 рік“ від 15 грудня 2020 року № 1082-ІХ та з інших питань

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Болотнікової А.П.
18/ 289
02.08.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 2 Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08 липня 2011 року № 3668-VI, абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі;
справа розглядалась 20.10.2021 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду;
ухвалою сенату Суду №7-уп(I)/2022 від 12.10.2022  відмовлено від розгляду справи на розсуд Великої палати Суду;   
об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами
вх.№18/289 (21) (Болотнікової А.П.), 
вх.№18/342 (21) (Райкун Г.В.), 
вх.№18/427 (21) (Мельничука І.С.),
вх.№18/447 (21) (Єфіменко А.І.),
вх.№18/479 (21) (Ковбасюка В.В.),
вх.№18/33 (22) (Біляка М.Д.),
вх.№18/73 (22) (Веселухи В.О.), 
вх.№18/442(21) (Сербіної О.Д.), 
вх.№18/424(21) (Рожина Ю.М.), 
вх.№18/10(23) (Парового В.І.),
вх.№18/132(23) (Ніколаєва М.П.) в частині документа,
вх.№18/174(23) (Сотніченка С.П.),
вх.№18/176(23) (Ярошенка Ю.І.),
вх.№18/174/(24) (Янка В.М.)
в одне конституційне провадження;
  

Засєкіної О.М.
18/ 288
29.07.2021

щодо прохання підтримати «право на справедливий суд та дотримання Законів України уповноваженими на це органами згідно Постанови КМУ від 20.05.2020р. по 20.07.2020р. №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"» та з інших питань

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Лужинецького А.О.

18/ 287
28.07.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 64, частини другої статті 87  Кримінального кодексу України

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Горегляда М. М.

18/ 286
28.07.2021

щодо проведення перевірки "Нетішинського Суду та Нетішинської прокуратури" та з інших питань

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Чайкіна В.В.
18/ 285
27.07.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №98-3(II)/2022 від 29.09.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

щодо визнання неконституційним застосування в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 12 липня 2021 року у справі № 688/833/14-к норми Закону України "Про Національне антикорупційне бюро України" від 14 жовтня 2014 року

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Дубкова А.В.
18/ 283
27.07.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 10.4.5 глави 10.4 розділу 10 Правил технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених пунктів України, затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 5 липня 1995 року № 30 зі змінами

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Ющенка А. Ф.
18/ 282
 26.07.2021

щодо порушення конституційних прав скаржника та законів, Конституції України, статті 370 Кримінального кодексу України

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Кузьмиченко О.Т.
18/ 281
26.07.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, третьої, четвертої статті 692 Цивільного кодексу України

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

ТОВ "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ"
16/ 280
26.07.2021

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №105-2(ІІ)/2021 від 27.08.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Чайкіна В.В.
18/ 279
23.07.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини третьої статті 307, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №118 -1(ІІ)/2021 від 07.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Крохіної П.І.
18/ 278
21.07.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №138 -1(І)/2021 від 29.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 321 Цивільного кодексу України, статей 42, 92 Земельного кодексу України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №152-2(II)/2022 від 19.10.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

ТОВ "РЕМБУДРЕСТАВРАЦІЯ"
16/ 276
20.07.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень абзацу першого частини третьої статті 23 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №121 -2(IІ)/2021 від 09.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Полехіна О.Е.
18/ 275
20.07.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини третьої статті 429 Кримінального процесуального кодексу України

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Лосєва О.М.
18/ 274
19.07.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 32, статті 56 Кодексу законів про працю України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №60-2(І)/2022 від 08.06.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ „АрселорМіттал Кривий Ріг“
16/ 273
19.07.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу першого частини першої статті 7 Закону України „Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів)“ від 3 березня 1998 року № 137/98-ВР (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 05.04.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду;
сенатом Суду ухвалено рішення № 10-р(II)/2024 від 13.11.2024

Дзюби Г.В.
18/ 272
19.07.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Ухвали Верховного Суду від 23 листопада 2020 року

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Волкова О.В.
18/ 271
19.07.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Верховного Суду від 17 червня 2021 року

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Романенко Л. М.
18/ 270    16.07.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини першої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Акціонерного
товариства
„Херсонобленерго“
16/ 269
15.07.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 14 пункту 9 розділу V „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про приватизацію державного і комунального майна“ від 18 січня 2018 року № 2269-VIII, пункту 12 частини першої статті 34 Закону України „Про виконавче провадження“ від 2 червня 2016 року № 1404-VIII

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

ТОВ „ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ“
16/ 268
14.07.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 5 Кодексу України з процедур банкрутства

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Власенко Т.П.,
Драгун О. Г.
18/ 267
13.07.2021

щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Соловйова В.М.
18/ 266
13.07.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Розділу 3 Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів“ від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 23.02.2022 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду; ухвалено ухвалу Сенату №5-уп(II)/2022 від 07.09.2022 про закриття конституційного провадження.

Носіка К.О.
18/ 265
12.07.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №111-3(І)/2021 від 31.08.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Ковальова Р.Ю.
18/ 264
12.07.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 45 Закону України „Про Вищу раду правосуддя„ від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII, пункту 13 частини першої статті 5 Закону України „Про судовий збір„ від 8 липня 2011 року № 3674-VI (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №104 -2(ІІ)/2021 від 29.07.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

ПАТ „Укрнафта“
16/ 263
12.07.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 6 частини першої статті 268 Цивільного кодексу України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №110-3(І)/2021 від 31.08.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Ващенка С.Є.
18/ 262
12.07.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 2, 4 частини четвертої, пункту 10, частини шостої статті 12, частини третьої, пунктів 2, 4 частини четвертої статті 257, підпунктів "а", "в", "г" пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №113-1(І)/2021 від 01.09.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Крохіної П.І.
18/ 261
09.07.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) застосування в судових рішеннях у справі скаржниці абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII із змінами та з інших питань

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Власенко Т.П.,
Драгун О.Г.
18/ 260 (21)    08.07.2021

щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Трутнєва С.В.
18/ 259
07.07.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 14-2, частини першої статті 279-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі в частині документу;
справа розглядалась 17.11.2021 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду;
об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами 
вх.№18/94 (20) (Мартиросяна Г.М.), 
вх.№18/267 (20) (Копилової Н.А.), 
вх.№18/436 (20) (Забари А.В.),
вх.№18/259 (21) (Трутнєва С.В.),
вх.№18/203 (23) (Глазько О.С.),
вх.№18/142 (24) (Бухтіярової О.В.)
в одне конституційне провадження;

Володько Л.П.
18/ 258
07.07.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, другої статті 309, частини четвертої статті 399, пункту 2 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №158-2(I)/2022 від 20.10.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Труби Р.М.
18/ 257
05.07.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу другого частини першої статті 11 Закону України "Про Державне бюро розслідувань" від 12 листопада 2015 року № 794-VIII, абзаців першого, другого підпункту 2 пункту 3 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення діяльності Державного бюро розслідувань" від 03 грудня 2019 року № 305-ІХ (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 20.10.2022 на відкритій частині  пленарного засідання сенату Суду;

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Абрамовича О.В.
18/ 255
05.07.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини першої статті 39 Житлового кодексу Української РСР (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою сенату Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 15.03.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду; ухвалою сенату Суду закрито конституційне провадження у справі №6-уп(ІІ)/2024 від 15.04.2024

Власенко Т.П.,
Драгун О.Г.
18/ 254
02.07.2021

щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Терещенко В.О.
18/ 253
30.06.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Шматоваленка П.Б.
18/ 252
29.06.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №103 -2(ІІ)/2021 від 20.07.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Полторапавлова М.Г.
18/ 251
29.06.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення Порядку виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 1 січня 2016 року N 4, зокрема пункту 8 Розділу IV в редакції від 14.05.2019 року

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Крохіної П.І.
18/ 250
29.06.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу шостого частини п’ятнадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII зі змінами та з інших питань

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Первинної профспілкової
організації
Всеукраїнської профспілки
працівників науки,
виробництва та
фінансів ВАТ
„АрселорМіттал
Кривий Ріг“
16/ 249
29.06.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 7 Закону України „Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів)“ від 03 березня 1998 року № 137/98-ВР

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Попова О.В.
18/ 248
25.06.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 12 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“ в редакції пункту 2 розділу ІІ Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“ від 05 жовтня 2005 року № 2939-IV (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №101 -1(ІІ)/2021 від 20.07.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Лосєва О.М.
18/ 247
25.06.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 32, статті 56 Кодексу законів про працю України

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Діденко І.С.,
Діденка В.Г.
18/ 246
24.06.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, другої, третьої статті 321 Цивільного кодексу України

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Носіка К.О.
18/ 245
23.06.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV «в редакції Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів“ від 3 жовтня 2017 року
№ 2147, із змінами»

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Гріднєва О. Є.
18/ 244
23.06.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) вироку Прилуцького районного суду Чернігівської області від 21 липня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 25 грудня 2014 року та з інших питань

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Подоляки О. О.
18/ 243
22.06.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) „змін, які були внесені“ до Постанови Кабінету Міністрів України „Питання забезпечення житлом деяких категорій осіб, які брали участь у бойових діях на території інших держав, а також членів їх сімей“ від 28 березня 2018 року № 214

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Коржа Є.В.
18/ 242
22.06.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу четвертого пункту 1 частини четвертої статті 374 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №100 -1(І)/2021 від 13.07.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Желєзного М.Р.
18/ 241
22.06.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2020 року по справі № 400/3963/19

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Богачевої О.І.
18/ 240
22.06.2021

щодо прохання „роз'яснити“ рішення суддів Верховного Суду від 14 квітня 2021 року у справі
№ 646/7688/19, дії слідчих та прокурорів, а також з інших питань

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Аракеляна Г.С.
18/ 239
22.06.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення пункту 5 Розділу XIII „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про виконавче провадження“ від 2 червня 2016 року № 1404-VIII (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №44-3(I)/2022 від 25.05.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Марковської Т.О.
18/ 238
22.06.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2020 року

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Сухляка В. І.
18/ 237
22.06.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) постанови про закриття кримінального провадження у справі від 11.05.2021

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Сухляка В.І.
18/ 236
22.06.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) постанови про закриття кримінального провадження у справі від 11.05.2021

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Валіуліна І.В.
18/ 235
18.06.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Розділу 3 Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів“ від 3 жовтня 2017 року
№ 2147-VIII (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №102 -2(ІІ)/2021 від 20.07.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Яковенка А.О.
18/ 234
17.06.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України „у системному зв’язку з вимогами статей 315, 319, 328 Кодексу адміністративного судочинства України“ (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №56-2(І)/2022 від 02.06.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Лебедева В.В.
18/ 233
16.06.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу шостого пункту 70.1, абзацу другого пункту 70.5 статті 70 Податкового кодексу України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №127-3(II)/2022 від 12.10.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Кузьменко Ю.Л.
18/ 232
16.06.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №93-1(IІ)/2021 від 01.07.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Жиденка В.В.
18/ 231
16.06.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 08 липня 2011 року № 3668-VI (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі;
справа розглядалась 22.12.2021 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду;
об'єднано конституційні провадження у справі 
за вх.№18/231 (Жиденка В.В.),  у справі за вх.№18/415 (Петренка В.О.) в одне конституційне провадження; 
ухвалено Рішення Сенату КСУ №7-р(II)/2022 від 12 жовтня 2022 року.

Давояна А.М.
18/ 230
15.06.2021

щодо порушення прав скаржника та з інших питань

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Бондар Г.В.
18/ 229
15.06.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Черних А.Ф.
18/ 228
14.06.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 4, пунктів 1, 2 частини другої статті 7 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“  від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №98 -2(ІІ)/2021 від 13.07.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Пасічника О. І.
18/ 227
14.06.2021

щодо скарги „на исключительное циничное лишение меня Пасечника А .И., прав человека и гражданина действиями, решениями и бездействием органов и структур государственной власти України“ та з інших питань

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Кузьменко Ю.Л.
18/ 226
14.06.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини шостої статті 181 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №108-3(І)/2021 від 31.08.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Ковальова Р.Ю.
18/ 225
14.06.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 45 Закону України „Про вищу раду правосуддя“ від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII, пункту 13 частини першої статті 5 Закону України „Про судовий збір“ від 8 липня 2011 року № 3674-VI (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №92-1(I)/2021 від 30.06.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Яценка Й.В.
18/ 224
11.06.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 4 статті 16-3 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей“ від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Марченко Є.Д.
18/ 223
11.06.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Порайка М.В.
18/ 222
11.06.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 12 частини другої статті 4, пункту 6 частини другої статті 20, частини другої статті 29, абзацу десятого частини шостої статті 36, пункту 3 частини першої статті 52 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб“ від 23 лютого 2012 року № 4452 -VI (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №99 -1(І)/2021 від 13.07.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Лисицького Д.В.
18/ 221
10.06.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 23 Закону України „Про іпотеку“ від 5 червня 2003 року № 898-ІV (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №103-3(II)/2022 від 04.10.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Блаца В.Є.
18/ 220
10.06.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин другої, десятої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №107-3(І)/2021 від 31.08.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Власенко Т.П., Драгун О.Г.
18/ 219
10.06.2021

щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“  на „корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

ПАТ „КВАЗАР“
16/ 218
07.06.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини шостої статті 6 Закону України „Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів“ від 2 червня 2016 року № 1403-VIII (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №122-3(II)/2022 від 05.10.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Човгана В.В.
18/ 217
07.06.2021

щодо „перевірки на відповідність Конституції України(конституційність) положень Закону - Постанова Кабінету Міністрів 25 грудня 2013 року пункту 3 Порядку № 975...“

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Волтера О.В.
18/ 216
07.06.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 3 частини першої, частини другої статті 358 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №97-2(IІ)/2021 від 05.07.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Пірхи І.С.
18/ 215
07.06.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №94-1(IІ)/2021 від 01.07.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Чічака А.А.
18/ 214
04.06.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення статті 485 Митного кодексу України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №91-1(I)/2021 від 30.06.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Жизнєва І.В.
18/ 213
04.06.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства, а також частини п'ятої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України „в порівнянні з положеннями“ частини другої статті 233 Кодексу законів про працю України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №140-3(II)/2022 від 17.10.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Кальміус"
16/ 212
03.06.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 137, 138 Житлового кодексу Української РСР (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №96-2(IІ)/2021 від 05.07.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Цимбала М.А.
18/ 211
03.06.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення пункту 1 частини п’ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі;
об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами
вх.№18/179(21) (Губка І.І.),
вх.№18/211(21) (Цимбала М.А.),
вх.№18/85(23) (Ващенка С.Є.),
вх.№18/307(23) (Тимошенкової О.В.),
вх.№18/244(24) (Стариченка М.П.) 
в одне конституційне провадження;

Любієва І.О.
18/ 210
03.06.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 424, статті 539 Кримінального процесуального кодексу України

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Дорошко  О.Є.
18/ 209
03.06.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 1, 2, 5 частини шостої статті 19, частини другої статті 274, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі в частині документу; ухвалою колегії суддів Суду №166-3(II)/2022 від 21.11.2022 відмовлено в частині документу;
справа розглядалась 01 березня 2023 на відкритій частині пленарного засідання Сенату Суду;
об'єднано конституційні провадження у справі
за конституційними скаргами
вх.№18/209(21) (Дорошко О.Є.)
вх.№18/47(22) (Кушаби І.П.)
вх.№18/77(23) (Євстіфеєва М.І.)
вх.№18/188(23) (Якіменка В.П.)
в одне конституційне провадження;
сенатом Суду ухвалено рішення 
​№10-р(ІІ)2023 від 22.11.2023.

Пантелєєва Ю.Ю.
18/ 208
02.06.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №90-1(ІІ)/2021 від 22.06.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Власенко Т.П., Драгун О.Г.
18/ 207
02.06.2021

щодо конституційної скарги "повторно у доповненні " на "корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Кальміус"
16/ 206
31.05.2021

Кузьмичова В.Л.
18/ 205
28.05.2021

щодо „надання належної оцінки презумпції статті 62 Конституції України“

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Блаца В.Є.
18/ 204
28.05.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Шматоваленка П.Б.
18/ 203
27.05.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Лебедева В.В.
18/ 202
27.05.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 70.1 статті 70 Податкового кодексу України

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Козачука Ю.С.
18/ 201
27.05.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №89-3(I)/2021 від 17.06.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Пізняка В.І.
18/ 200
26.05.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення частини другої статті 45 Закону України „Про Вищу раду правосуддя“ від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №95-2(IІ)/2021 від 05.07.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

ПАТ „КВАЗАР“
16/ 199
25.05.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини шостої статті 6 Закону України „Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів“ від 2 червня 2016 року № 1403-VIII

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Решетеня А. Ю.
18/ 198
25.05.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини першої статті 303, частини четвертої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Кривохатька В.В.
18/ 197
25.05.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 10 пункту 3 розділу ХІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIII (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №88-3(I)/2021 від 17.06.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Жизнєва І.В.
18/ 196
24.05.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства, а також частини п'ятої статті 122 КАС України „у взаємозв'язку з положеннями“ частини другої статті 233 Кодексу законів про працю України

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Ковальова А.В.
18/ 195
24.05.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 1 пункту 3 Розділу ХІІ „Прикінцеві положення“, пункту 5 Розділу ХІІІ „Перехідні положення“ Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII, абзаців першого, третього частини п'ятої статті 49, частини чотирнадцятої статті 50-1 Закону України „Про прокуратуру“ від 05 листопада 1991 року, абзаців третього, четвертого підпункту 2 пункту 3 Розділу ІІ Закону України „Про запобігання фінансовій катастрофі та створення передумов для економічного зростання в Україні“ від 27 березня 2014 року № 1166-VII, пункту 24, підпункту 2 пункту 31 Розділу І, абзацу третього підпункту "б" пункту 4 частини першої статті 89, частини третьої статті 102 Закону України „Про внесення змін до Бюджетного кодексу України“ від 07 грудня 2017 року 2233-VIII (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №86-1(І)/2021 від 08.06.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Дорошко О.Є.
18/ 194
20.05.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 1, 2 частини шостої статті 19, частини другої статті 274, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №85-1(І)/2021 від 08.06.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Власенко Т.П.,
Драгун О. Г.
18/ 193
20.05.2021

щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“
на „корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Рубан О.В.
18/ 192
18.05.2021

щодо визнання „протиправним та нечинним, неконституційним“ розділу другого Закону Української Радянської Соціалістичної Республіки „Про економічну самостійність Української РСР“ від З серпня 1990 року № 142-ХІІ та з інших питань

за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“

Межебицького М.С.
18/ 191
17.05.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 13 частини першої, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ
№144-1(II)/2022 від 19.10.2022 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Фещенка Ф.О.
18/ 190
17.05.2021

Сиротенка С.Є.
18/ 189
17.05.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення пункту 4 частини п'ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України та положення „пункту 4 частини п’ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України, викладеного у Розділі 3 Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів“ від 3 жовтня 2017 року
№ 2147-VIII“ (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів Суду відкрито контитуційне провадження у справі;
ухвалою Сенату суддів КСУ об'єднано конституційні провадження
у справі  за вх.№18/189 (2021) (Сиротенка С.Є.) та 
у справі за вх.№18/394 (2021) (Сиротенка С.Є)
в одне конституційне провадження ;

справа розглядалась 16.11.2022 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду; 
ухвалено Рішення Сенату КСУ №4-р(ІІ)/2023
від 19.04.2023. 

Кошика К.В.
18/ 188
17.05.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №83-2(IІ)/2021 від 02.06.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Дуди В.А.
18/ 187
17.05.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)

розподілена судді-доповідачу;
ухвалою колегії суддів КСУ №87-1(IІ)/2021 від 17.06.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

Діденко І.С.,
Діденка В.Г.
18/ 186
17.05.2021

щодо відповідності Конституції України (конституційності) „закону України (його окремих положень), що застосований в остаточному судовому рішенні суду Першотравневого району м. Чернівці“, справа № 725/569/17-ц від 30 травня 2017 року“