Конституційні скарги, що надійшли до Конституційного Суду України, та їх опрацювання станом на 13 серпня 2021 року

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ

	Основна реєстраційна інформація	Скорочений зміст	Відомості щодо розгляду
295.	ТОВ "ГАЛАНТОС" 16/ 300 11.08.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 23 Закону України "Про іпотеку" від 5 червня 2003 року № 898-IV, пункту 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
294.	Представництво "АНДРІТЗ ГАЙДРО ГМБХ" 16/ 299 10.08.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України в редакції Закону України № 1797-VIII від 21 грудня 2016 року "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні" зі змінами згідно із Законом України № 2198-VIII від 09 листопада 2017 року "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо стабілізації розрахунків на Оптовому ринку електричної енергії України"	розподілена судді-доповідачу
293.	Кушаби І.П. 18/ 298 09.08.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу другого пункту 10 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України	розподілена судді-доповідачу
292.	Кушаби І.П. 18/ 297 09.08.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України.	розподілена судді-доповідачу
291.	Коноваленка О.Ф. 18/ 296 09.08.2021	щодо скарги на дії посадових осіб Верховного Суду України стосовно скаржника	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
290.	Володько Л. П. 18/ 295 09.08.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини частини четвертої статті 424, пункту 1 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України	розподілена судді-доповідачу
289.	ТОВ "ДЖУССО УКРАЇНА" 16/ 294 06.08.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, третьої статті 255 Господарського процесуального кодексу України.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
288.	Власенко Т.П., Драгун О.Г. 18/ 293 05.08.2021	щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
287.	Фатімова С. Д. 18/ 292 02.08.2021	щодо визнання ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 25 червня 2019 року "неконституційною , з грубими порушеннями основного Закону України", її скасування та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
286.	Пригара П.І. 18/ 291 02.08.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини п'ятої статті 63, статті 93 Господарського кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
285.	Діхтяра П.С. 18/ 290 02.08.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2020 рік“ від 14 листопада 2019 року № 294-ІХ, статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2021 рік“ від 15 грудня 2020 року № 1082-ІХ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
284.	Болотнікової А.П. 18/ 289 02.08.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 2 Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08 липня 2011 року № 3668-VI, абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
283.	Засєкіної О.М. 18/ 288 29.07.2021	щодо прохання підтримати «право на справедливий суд та дотримання Законів України уповноваженими на це органами згідно Постанови КМУ від 20.05.2020р. по 20.07.2020р. №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"» та з інших питань.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
282.	Лужинецького А.О. 18/ 287 28.07.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 64, частини другої статті 87 Кримінального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
281.	Горегляда М. М. 18/ 286 28.07.2021	щодо проведення перевірки "Нетішинського Суду та Нетішинської прокуратури" та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
280.	Чайкіна В.В. 18/ 285 27.07.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
279.	КарчевськогоІ.Р. 18/ 284 27.07.2021	щодо визнання неконституційним застосування в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 12 липня 2021 року у справі № 688/833/14-к норми Закону України "Про Національне антикорупційне бюро України" від 14 жовтня 2014 року.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
278.	Дубкова А.В. 18/ 283 27.07.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 10.4.5 глави 10.4 розділу 10 Правил технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених пунктів України, затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 5 липня 1995 року № 30 зі змінами	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
277.	Ющенка А. Ф. 18/ 282 26.07.2021	щодо порушення конституційних прав скаржника та законів, Конституції України, статті 370 Кримінального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
276.	Кузьмиченко О.Т. 18/ 281 26.07.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, третьої, четвертої статті 692 Цивільного кодексу України.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
275.	ТОВ "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ" 16/ 280 26.07.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 5 Кодексу України з процедур банкрутства (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
274.	Чайкіна В.В. 18/ 279 23.07.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини третьої статті 307, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
273.	Крохіної П.І. 18/ 278 21.07.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
272.	Діденко І. С., Діденка В.Г. 18/ 277 21.07.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 321 Цивільного кодексу України, статей 42, 92 Земельного кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
271.	ТОВ "РЕМБУДРЕСТАВРАЦІЯ" 16/ 276 20.07.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень абзацу першого частини третьої статті 23 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
270.	Полехіна О.Е. 18/ 275 20.07.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини третьої статті 429 Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
269.	Лосєва О.М. 18/ 274 19.07.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 32, статті 56 Кодексу законів про працю України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
268.	Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ „АрселорМіттал Кривий Ріг“ 16/ 273 19.07.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу першого частини першої статті 7 Закону України „Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів)“ від 3 березня 1998 року № 137/98-ВР (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
267.	Дзюби Г.В. 18/ 272 19.07.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) Ухвали Верховного Суду від 23 листопада 2020 року	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
266.	Волкова О.В. 18/ 271 19.07.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Верховного Суду від 17 червня 2021 року	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
265.	Романенко Л. М. 18/ 270 16.07.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини першої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
264.	Акціонерного товариства „Херсонобленерго“ 16/ 269 15.07.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 14 пункту 9 розділу V „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про приватизацію державного і комунального майна“ від 18 січня 2018 року № 2269-VIII, пункту 12 частини першої статті 34 Закону України „Про виконавче провадження“ від 2 червня 2016 року № 1404-VIII	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
263.	ТОВ „ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ“ 16/ 268 14.07.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 5 Кодексу України з процедур банкрутства	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
262.	Власенко Т.П., Драгун О. Г. 18/ 267 13.07.2021	щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
261.	Соловйова В.М. 18/ 266 13.07.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Розділу 3 Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів“ від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
260.	Носіка К.О. 18/ 265 12.07.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
259.	Ковальова Р.Ю. 18/ 264 12.07.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 45 Закону України „Про Вищу раду правосуддя„ від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII, пункту 13 частини першої статті 5 Закону України „Про судовий збір„ від 8 липня 2011 року № 3674-VI (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №104 -2(ІІ)/2021 від 29.07.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
258.	ПАТ „Укрнафта“ 16/ 263 12.07.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 6 частини першої статті 268 Цивільного кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
257.	Ващенка С.Є. 18/ 262 12.07.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 2, 4 частини четвертої, пункту 10, частини шостої статті 12, частини третьої, пунктів 2, 4 частини четвертої статті 257, підпунктів "а", "в", "г" пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
256.	Крохіної П.І. 18/ 261 09.07.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) застосування в судових рішеннях у справі скаржниці абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII із змінами та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
255.	Власенко Т.П., Драгун О.Г. 18/ 260 (21) 08.07.2021	щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
254.	Трутнєва С.В. 18/ 259 07.07.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 14-2, частини першої статті 279-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
253.	Володько Л.П. 18/ 258 07.07.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, другої статті 309, частини четвертої статті 399, пункту 2 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
252.	Труби Р.М. 18/ 257 05.07.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу другого частини першої статті 11 Закону України "Про Державне бюро розслідувань" від 12 листопада 2015 року № 794-VIII, абзаців першого, другого підпункту 2 пункту 3 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення діяльності Державного бюро розслідувань" від 03 грудня 2019 року № 305-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
251.	Горегляда М.М. 18/ 256 05.07.2021	щодо перевірки рішень судів у справі скаржника та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
250.	Абрамовича О.В. 18/ 255 05.07.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини першої статті 39 Житлового кодексу Української РСР (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
249.	Власенко Т.П., Драгун О.Г. 18/ 254 02.07.2021	щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
248.	Терещенко В.О. 18/ 253 30.06.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
247.	Шматоваленка П.Б. 18/ 252 29.06.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №103 -2(ІІ)/2021 від 20.07.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
246.	Полторапавлова М.Г. 18/ 251 29.06.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення Порядку виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 1 січня 2016 року N 4, зокрема пункту 8 Розділу IV в редакції від 14.05.2019 року	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
245.	Крохіної П.І. 18/ 250 29.06.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу шостого частини п’ятнадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII зі змінами та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
244.	Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ВАТ „АрселорМіттал Кривий Ріг“ 16/ 249 29.06.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 7 Закону України „Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів)“ від 03 березня 1998 року № 137/98-ВР	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
243.	Попова О.В. 18/ 248 25.06.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 12 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“ в редакції пункту 2 розділу ІІ Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“ від 05 жовтня 2005 року № 2939-IV (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №101 -1(ІІ)/2021 від 20.07.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
242.	Лосєва О.М. 18/ 247 25.06.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 32, статті 56 Кодексу законів про працю України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
241.	Діденко І.С., Діденка В.Г. 18/ 246 24.06.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, другої, третьої статті 321 Цивільного кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
240.	Носіка К.О. 18/ 245 23.06.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV «в редакції Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів“ від 3 жовтня 2017 року № 2147, із змінами»	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
239.	Гріднєва О. Є. 18/ 244 23.06.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) вироку Прилуцького районного суду Чернігівської області від 21 липня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 25 грудня 2014 року та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
238.	Подоляки О. О. 18/ 243 22.06.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) „змін, які були внесені“ до Постанови Кабінету Міністрів України „Питання забезпечення житлом деяких категорій осіб, які брали участь у бойових діях на території інших держав, а також членів їх сімей“ від 28 березня 2018 року № 214	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
237.	Коржа Є.В. 18/ 242 22.06.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу четвертого пункту 1 частини четвертої статті 374 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №100 -1(І)/2021 від 13.07.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
236.	Желєзного М.Р. 18/ 241 22.06.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2020 року по справі № 400/3963/19	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
235.	Богачевої О.І. 18/ 240 22.06.2021	щодо прохання „роз'яснити“ рішення суддів Верховного Суду від 14 квітня 2021 року у справі № 646/7688/19, дії слідчих та прокурорів, а також з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
234.	Аракеляна Г.С. 18/ 239 22.06.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення пункту 5 Розділу XIII „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про виконавче провадження“ від 2 червня 2016 року № 1404-VIII (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
233.	Марковської Т.О. 18/ 238 22.06.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2020 року	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
232.	Сухляка В. І. 18/ 237 22.06.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) постанови про закриття кримінального провадження у справі від 11.05.2021	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
231.	Сухляка В.І. 18/ 236 22.06.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) постанови про закриття кримінального провадження у справі від 11.05.2021	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
230.	Валіуліна І.В. 18/ 235 18.06.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Розділу 3 Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів“ від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №102 -2(ІІ)/2021 від 20.07.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
229.	Яковенка А.О. 18/ 234 17.06.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України „у системному зв’язку з вимогами статей 315, 319, 328 Кодексу адміністративного судочинства України“ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
228.	Лебедева В.В. 18/ 233 16.06.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу шостого пункту 70.1, абзацу другого пункту 70.5 статті 70 Податкового кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
227.	Кузьменко Ю.Л. 18/ 232 16.06.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №93-1(IІ)/2021 від 01.07.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
226.	Жиденка В.В. 18/ 231 16.06.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 08 липня 2011 року № 3668-VI (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
225.	Давояна А.М. 18/ 230 15.06.2021	щодо порушення прав скаржника та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
224.	Бондар Г.В. 18/ 229 15.06.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
223.	Черних А.Ф. 18/ 228 14.06.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 4, пунктів 1, 2 частини другої статті 7 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“ від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №98 -2(ІІ)/2021 від 13.07.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
222.	Пасічника О. І. 18/ 227 14.06.2021	щодо скарги „на исключительное циничное лишение меня Пасечника А .И., прав человека и гражданина действиями, решениями и бездействием органов и структур государственной власти України“ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
221.	Кузьменко Ю.Л. 18/ 226 14.06.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини шостої статті 181 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
220.	Ковальова Р.Ю. 18/ 225 14.06.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 45 Закону України „Про вищу раду правосуддя“ від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII, пункту 13 частини першої статті 5 Закону України „Про судовий збір“ від 8 липня 2011 року № 3674-VI (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №92-1(I)/2021 від 30.06.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
219.	Яценка Й.В. 18/ 224 11.06.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 4 статті 16-3 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей“ від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
218.	Марченко Є.Д. 18/ 223 11.06.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
217.	Порайка М.В. 18/ 222 11.06.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 12 частини другої статті 4, пункту 6 частини другої статті 20, частини другої статті 29, абзацу десятого частини шостої статті 36, пункту 3 частини першої статті 52 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб“ від 23 лютого 2012 року № 4452 -VI (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №99 -1(І)/2021 від 13.07.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
216.	Лисицького Д.В. 18/ 221 10.06.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 23 Закону України „Про іпотеку“ від 5 червня 2003 року № 898-ІV (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
215.	Блаца В.Є. 18/ 220 10.06.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин другої, десятої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
214.	Власенко Т.П., Драгун О.Г. 18/ 219 10.06.2021	щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
213.	ПАТ „КВАЗАР“ 16/ 218 07.06.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини шостої статті 6 Закону України „Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів“ від 2 червня 2016 року № 1403-VIII (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
212.	Човгана В.В. 18/ 217 07.06.2021	щодо „перевірки на відповідність Конституції України(конституційність) положень Закону - Постанова Кабінету Міністрів 25 грудня 2013 року пункту 3 Порядку № 975...“	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
211.	Волтера О.В. 18/ 216 07.06.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 3 частини першої, частини другої статті 358 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №97-2(IІ)/2021 від 05.07.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
210.	Пірхи І.С. 18/ 215 07.06.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №94-1(IІ)/2021 від 01.07.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
209.	Чічака А.А. 18/ 214 04.06.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення статті 485 Митного кодексу України (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №91-1(I)/2021 від 30.06.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
208.	Жизнєва І.В. 18/ 213 04.06.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства, а також частини п'ятої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України „в порівнянні з положеннями“ частини другої статті 233 Кодексу законів про працю України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
207.	Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Кальміус" 16/ 212 03.06.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 137, 138 Житлового кодексу Української РСР (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №96-2(IІ)/2021 від 05.07.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
206.	Цимбала М.А. 18/ 211 03.06.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення пункту 1 частини п’ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
205.	Любієва І.О. 18/ 210 03.06.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 424, статті 539 Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
204.	Дорошко О.Є. 18/ 209 03.06.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 1, 2, 5 частини шостої статті 19, частини другої статті 274, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
203.	Пантелєєва Ю.Ю. 18/ 208 02.06.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №90-1(ІІ)/2021 від 22.06.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
202.	Власенко Т.П., Драгун О.Г. 18/ 207 02.06.2021	щодо конституційної скарги "повторно у доповненні " на "корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
201.	Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Кальміус" 16/ 206 31.05.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 137, 138 Житлового кодексу Української РСР	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
200.	Кузьмичова В.Л. 18/ 205 28.05.2021	щодо „надання належної оцінки презумпції статті 62 Конституції України“	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
199.	Блаца В.Є. 18/ 204 28.05.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
198.	Шматоваленка П.Б. 18/ 203 27.05.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
197.	Лебедева В.В. 18/ 202 27.05.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 70.1 статті 70 Податкового кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
196.	Козачука Ю.С. 18/ 201 27.05.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №89-3(I)/2021 від 17.06.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
195.	Пізняка В.І. 18/ 200 26.05.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення частини другої статті 45 Закону України „Про Вищу раду правосуддя“ від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №95-2(IІ)/2021 від 05.07.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
194.	ПАТ „КВАЗАР“ 16/ 199 25.05.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини шостої статті 6 Закону України „Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів“ від 2 червня 2016 року № 1403-VIII	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
193.	Решетеня А. Ю. 18/ 198 25.05.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини першої статті 303, частини четвертої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
192.	Кривохатька В.В. 18/ 197 25.05.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 10 пункту 3 розділу ХІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIII (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №88-3(I)/2021 від 17.06.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
191.	Жизнєва І.В. 18/ 196 24.05.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства, а також частини п'ятої статті 122 КАС України „у взаємозв'язку з положеннями“ частини другої статті 233 Кодексу законів про працю України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
190.	Ковальова А.В. 18/ 195 24.05.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 1 пункту 3 Розділу ХІІ „Прикінцеві положення“, пункту 5 Розділу ХІІІ „Перехідні положення“ Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII, абзаців першого, третього частини п'ятої статті 49, частини чотирнадцятої статті 50-1 Закону України „Про прокуратуру“ від 05 листопада 1991 року, абзаців третього, четвертого підпункту 2 пункту 3 Розділу ІІ Закону України „Про запобігання фінансовій катастрофі та створення передумов для економічного зростання в Україні“ від 27 березня 2014 року № 1166-VII, пункту 24, підпункту 2 пункту 31 Розділу І, абзацу третього підпункту "б" пункту 4 частини першої статті 89, частини третьої статті 102 Закону України „Про внесення змін до Бюджетного кодексу України“ від 07 грудня 2017 року 2233-VIII (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №86-1(І)/2021 від 08.06.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
189.	Дорошко О.Є. 18/ 194 20.05.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 1, 2 частини шостої статті 19, частини другої статті 274, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №85-1(І)/2021 від 08.06.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
188.	Власенко Т.П., Драгун О. Г. 18/ 193 20.05.2021	щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
187.	Рубан О.В. 18/ 192 18.05.2021	щодо визнання „протиправним та нечинним, неконституційним“ розділу другого Закону Української Радянської Соціалістичної Республіки „Про економічну самостійність Української РСР“ від З серпня 1990 року № 142-ХІІ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
186.	Межебицького М.С. 18/ 191 17.05.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 13 частини першої, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
185.	Фещенка Ф.О. 18/ 190 17.05.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) словосполучення „якщо рішення суду ще не виконане“, що міститься в положеннях пункту 1 частини п'ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
184.	Сиротенка С.Є. 18/ 189 17.05.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення пункту 4 частини п'ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України та положення „пункту 4 частини п’ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України, викладеного у Розділі 3 Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів“ від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII“ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
183.	Кошика К.В. 18/ 188 17.05.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №83-2(IІ)/2021 від 02.06.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
182.	Дуди В.А. 18/ 187 17.05.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №87-1(IІ)/2021 від 17.06.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
181.	Діденко І.С., Діденка В.Г. 18/ 186 17.05.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) „закону України (його окремих положень), що застосований в остаточному судовому рішенні суду Першотравневого району м. Чернівці“, справа № 725/569/17-ц від 30 травня 2017 року“	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
180.	Аракеляна Г.С. 18/ 185 17.05.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення пункту 5 Розділу XIII „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про виконавче провадження“ від 2 червня 2016 року № 1404-VIII	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
179.	Власенко Т.П., Драгун О.Г. 18/ 184 14.05.2021	щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
178.	Сакевича І.В. 18/ 183 13.05.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 23 Закону України „Про іпотеку“ від 05 червня 2003 року № 898-IV (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №84-1(І)/2021 від 08.06.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
177.	Акопяна М.А. 18/ 182 11.05.2021	щодо конституційної скарги на „Кабінет Міністрів та Верховну Раду України через неконституційне введення карантину та цілого ряду обмежень“ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
176.	Малого І.М. 18/ 181 11.05.2021	щодо скарги „на неконституційність застосування судами всіх рівнів при прийнятті рішень по звільненню мене з роботи по скороченню штату працівників згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України“ та з інших питань.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
175.	Дуди В.А. 18/ 180 11.05.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень другого речення абзацу першого частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
174.	Губка І.І. 18/ 179 11.05.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення пункту 1 частини п'ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
173.	Шевкопляса А.В. 18/ 178 05.05.2021	щодо „незаконного звернення судового рішення до виконання“ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
172.	Полехіна О.Е. 18/ 177 05.05.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 429 Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
171.	Полехіна О.Е. 18/ 176 05.05.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
170.	Лихого Б.П. 18/ 175 05.05.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпунктів „а“-„г“ пункту 2 частини п’ятої статті 328, підпункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 9 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність“ від 5 липня 2012 року № 5076-VI (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
169.	Власенко Т.П., Драгун О.Г. 18/ 174 05.05.2021	щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
168.	Власенко Т.П., Драгун О.Г. 18/ 173 05.05.2021	щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
167.	Рубан О.В. 18/ 172 30.04.2021	щодо „визнання протиправним та нечинним, неконституційним“ розділу другого Закону Української Радянської Соціалістичної Республіки „Про економічну самостійність Української РСР“ від 03 серпня 1990 року № 142-ХІІ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
166.	Білоброва Г.О. 18/ 171 29.04.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 23 Закону України „Про іпотеку“ від 05 червня 2003 року № 898-IV (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
165.	Сухляка В.І. 18/ 170 29.04.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) щодо визнання «такими, що не відповідають зазначеним тут статтям Конституції України, Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України, у тому числі частині 2 статті 28 Конституції України надруковане слідчим, прокурором, суддями, у тому числі неслідчею суддею Мельник Н.В. у названих тут „Постановах слідчих“, судових „Ухвалах“ з моїм прізвищем» та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
164.	Чередніченка О.М. 18/ 169 28.04.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) „Закону України, що застосований в остаточному судовому засіданні“	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
163.	Дуди В.А. 18/ 168 27.04.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №80-1(IІ)/2021 від 25.05.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
162.	Човгана В.В. 18/ 167 26.04.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про загальний військовий обов’язок і військову службу“	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
161.	Сороколіта А.П. 18/ 166 26.04.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 2 Закону України „Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси“ від 13 січня 2015 року № 85-VIII, пункту 1 частини четвертої, пункту 1 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - Кодекс) та з інших питань (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №75-3(I)/2021 від 18.05.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
160.	Сіліна Д.Л. 18/ 165 26.04.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 64, 81, 82 Кримінального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
159.	Сікалова Г.А. 18/ 164 26.04.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень пункту 4 § 2 розділу 4 Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів“ від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №81-2(II)/2021 від 27.05.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
158.	Середи А.М. 18/ 163 26.04.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення пункту 117 Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень“ від 17 червня 2020 року № 720-ІХ	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
157.	Креця І.Ю. 18/ 162 26.04.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 23 Закону України „Про іпотеку“ від 05 червня 2003 року № 898-IV (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №74-3(I)/2021 від 18.05.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
156.	Власенко Т.П., Драгун О.Г. 18/ 161 26.04.2021	щодо конституційної скарги „повторно у доповненні “ на „корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
155.	Власенко Т.П., Драгун О.Г. 18/ 160 26.04.2021	щодо конституційної скарги „повторно у доповненні “ на „корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
154.	Левковця А.Ю. 18/ 159 23.04.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування“ від 8 липня 2010 року № 2464-VI (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №79-1(І)/2021 від 19.05.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
153.	Скробача Б.М. 18/ 158 23.04.2021	щодо визнання неконституційною постанови Кабінету Міністрів України „Про додаткові заходи щодо організації виплати і доставки пенсій та грошової допомоги за місцем фактичного проживання одержувачів у межах України“ від 29 березня 2021 року № 277	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
152.	Скробача Б.М. 18/ 157 23.04.2021	щодо визнання неконституційною постанови Кабінету Міністрів України „Про додаткові заходи щодо організації виплати і доставки пенсій та грошової допомоги з а місцем фактичного проживання одержувачів у межах України“ від 29 березня 2021 року № 277	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
151.	Харкового Ю.О. 18/ 156 22.04.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 5 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №78-1(І)/2021 від 19.05.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
150.	Лужинецького А.О. 18/ 155 22.04.2021	щодо невідповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 64, частини другої статті 87 Кримінального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
149.	Ананченка О.М. 18/ 154 20.04.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 400 Цивільного процесуального кодексу України та з інших питань (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
148.	Хотєєва М.В. 18/ 153 19.04.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішень судів по справі скаржника, визнання неконституційними дій посадових осіб та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
147.	Губки І.І. 18/ 152 19.04.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення пункту 1 частини п'ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
146.	Вакулки О.О. 18/ 151 19.04.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 117 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень“ від 17 червня 2020 року № 720-ІХ	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
145.	Іванчук С.Р. 18/ 150 19.04.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини дев'ятої статті 266-1 Кодексу адміністративного судочинства України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
144.	Власенко Т.П., Драгун О.Г. 18/ 149 19.04.2021	щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
143.	Власенко Т.П., Драгун О.Г. 18/ 148 19.04.2021	щодо конституційної скарги „повторно у доповненні “ на „корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
142.	Власенко Т.П., Драгун О. Г. 18/ 147 16.04.2021	щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
141.	Пантьо В.А. 18/ 146 16.04.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 10, 19 частини четвертої статті 42 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні“ від 21 травня 1997 року № 280/97-ВР, положень частини восьмої статті 16 Закону України „Основи законодавства України про охорону здоров'я“ від 19 листопада 1992 року № 2801-ХІІ зі змінами (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №73-3(I)/2021 від 18.05.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
140.	Мащенка А.Г. 18/ 145 16.04.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 432 Цивільного процесуального кодексу України в цілому та частин другої, четвертої цієї статті (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
139.	Зяблова С.М. 18/ 144 16.04.2021	щодо скарги, в якій просить „Скасувати ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 13січня 2020року ... поновити строк на касаційне оскарження ухвали Херсонського апеляційного суду від 30 липня 2020 року ... ухвалу Херсонського апеляційного суду від 30 липня 2020 року скасувати повністю та закрити кримінальне провадження відносно мене ... “ та інше	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
138.	Дорошко О.Є. 18/ 143 16.04.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №76-2(II)/2021 від 18.05.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
137.	Глущенка В.В 18/ 142 15.04.2021	щодо порушення прав заявника та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
136.	Рубан О.В. 18/ 141 12.04.2021	щодо „визнання протиправним та нечинним, неконституційним“ Розділу другого Закону Української Радянської Соціалістичної Республіки „Про економічну самостійність Української РСР“ від 0З серпня 1990 року № 142-XIІ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
135.	Терзі Є.Д. 18/ 140 12.04.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №72-1(ІI)/2021 від 28.04.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
134.	Саприки В.І. 18/ 139 12.04.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 61 Сімейного кодексу України та пункту 3 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №77-1(І)/2021 від 19.05.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
133.	Пономаренка О.В. 18/ 138 12.04.2021	щодо прохання „прийняти справедливе і законне рішення, яке належить до повноважень Конституційного Суду“	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
132.	Власенко Т.П., Драгун О.Г. 18/ 137 12.04.2021	щодо конституційної скарги „повторно у доповненні “ на „корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
131.	Власенко Т.П., Драгун О.Г. 18/ 136 12.04.2021	щодо конституційної скарги „повторно у доповненні “ на „корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
130.	Власенко Т.П., Драгун О.Г. 18/ 135 12.04.2021	щодо конституційної скарги „повторно у доповненні “ на „корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
129.	Вовка Є.І. 18/ 134 09.04.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 6 частини першої статті 3, частин першої, другої, четвертої статті 55 Закону України „Про Вищу раду правосуддя“ від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII, частин першої, другої, третьої статті 116 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 02 червня 2016 року № 1402-VIII (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
128.	Добровольського Ю.М. 18/ 132 07.04.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 2, 3 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
127.	Малинникова О.Ф. 18/ 131 06.04.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, другої, п'ятої статті 83, абзацу першого частини другої, частини десятої статті 85, абзацу першого частини першої, частини третьої статті 88 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, частини другої статті 57, пункту 12 розділу ІІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про Вищу раду правосуддя“ від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
126.	Листопада О.А. 18/ 130 05.04.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 551 Цивільного кодексу України, пункту 2 частини першої статті 374 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №67-1(ІI)/2021 від 15.04.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
125.	Кузьменко Ю.Л. 18/ 129 05.04.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №71-3(І)/2021 від 27.04.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
124.	Требєсова О.М. 18/ 128 05.04.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 161 „Кодексу України про адміністративні правопорушення“	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
123.	Ковальської Т.Т. 18/ 127 05.04.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин п'ятої, восьмої статті 10 Закону України „Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку“ від 29 листопада 2001 року № 2866-ІІІ (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №69-2(IІ)/2021 від 20.04.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
122.	Власенко Т П., Драгун О.Г. 18/ 126 02.04.2021	щодо конституційної скарги „повторно у доповненні “ на „корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
121.	Плескача В.Ю. 18/ 125 01.04.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №70-3(І)/2021 від 27.04.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
120.	Ватутінського комунального виробничого підприємства "Водоканал" 16/ 124 01.04.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 4 частини п'ятої статті 332, пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №65-1(І)/2021 від 14.04.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
119.	Сікалова Г.А. 18/ 123 01.04.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень пункту 4 § 2 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
118.	Малого І.М. 18/ 122 01.04.2021	щодо скарги "на неконституційність застосування судами всіх рівнів при прийнятті рішень по звільненню мене з роботи по скороченню штату працівників згідно п. І ст. 40 КЗпП України " та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
117.	Зикової В.В. 18/ 121 01.04.2021	щодо визнання незаконними дій Міністерства оборони України стосовно відмови у виплаті грошової компенсації продовольчого пайка (набору продуктів харчування) та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
116.	Терзі Є.Д. 18/ 120 29.03.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
115.	Власенко Т.П., Драгун О.Г. 18/ 119 29.03.2021	щодо конституційної скарги "повторно у доповненні " на "корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
114.	Власенко Т.П., Драгун О.Г. 18/ 118 (21) 29.03.2021	щодо конституційної скарги "повторно у доповненні " на "корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
113.	Власенко Т.П., Драгун О.Г. 18/ 117 26.03.2021	щодо конституційної скарги "повторно у доповненні " на "корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
112.	Паламара М.П. 18/ 116 25.03.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Миронівського районного суду від 11 жовтня 1999 року	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
111.	Костіна М.В. 18/ 115 25.03.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення пункту 26 Розділу VI "Прикінцеві та перехідні положення" Бюджетного кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
110.	Кримуся Р.А. 18/ 114 24.03.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 5 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
109.	Саприки В.І. 18/ 113 22.03.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 61 Сімейного кодексу України, статті 255 Цивільного процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
108.	ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ТАНДЕМ-ФІНАНС“ 16/ 112 22.03.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу третього пункту 2 статті 9 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР із змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законів України щодо застосування реєстраторів розрахункових операцій" від 1 липня 2015 року № 569-VIII. (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №62-3(І)/2021 від 13.04.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
107.	Чости Г.Д. 18/ 110 19.03.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №68-2(IІ)/2021 від 20.04.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
106.	Власенко Т.П., Драгун О.Г. 18/ 109 19.03.2021	щодо конституційної скарги "повторно у доповненні " на "корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
105.	Власенко Т.П., Драгун О.Г. 18/ 108 19.03.2021	щодо конституційної скарги "повторно у доповненні " на "корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
104.	Осадюк М.П. 18/ 107 18.03.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 107-VI	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
103.	Житнікова А.В. 18/ 106 18.03.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 399 Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
102.	Бєлобородової І.В. 18/ 105 18.03.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 1 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду" від 01 грудня 1994 року № 266/94-ВР	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
101.	Лихого Б.П. 18/ 104 17.03.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин другої, п'ятої статті 9 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність“ від 5 липня 2012 року № 5076-VI (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №61-1(ІI)/2021 від 07.04.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
100.	Лебедєва В.І. 18/ 103 17.03.2021	щодо роз’яснення окремих питань чинного законодавства	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
99.	Храмової С.В. 18/ 102 15.03.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 4 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" від 17 лютого 2011 року № 3038-VI	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
98.	Орчакова І.С. 18/ 101 15.03.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу сьомого пункту 5 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
97.	Ковальської Т.Т. 18/ 100 15.03.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 10 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" від 29 листопада 2011 року № 2866-ІІІ	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
96.	ТОВ "РосКосметика" Дубовика М.В. 16/ 99 15.03.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) "окремих положень" статей 404, 405, 407, 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
95.	Білак С.В. 18/ 98 15.03.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту "в" пункту 2 частини першої статті 13, пунктів 5, 10, 13 частини четвертої статті 31 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" від 20 листопада 2012 року № 5492-VI та пунктів 2, 9, 11, 12 Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на постійне проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2018 року № 321	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
94.	Бажанюка В.В. 18/ 97 15.03.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини дев'ятої статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №63-1(І)/2021 від 14.04.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
93.	Власенко Т.П., Драгун О. Г. 18/ 96 15.03.2021	щодо конституційної скарги "повторно у доповненні " на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
92.	Рассоленка С.А. 18/ 95 12.03.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, другої, четвертої статті 529 Митного кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
91.	Ватутінського комунального виробничого підприємства "Водоканал" 16/ 94 12.03.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 4 частини п'ятої статті 332, пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
90.	Шалівського С.М. 18/ 93 12.03.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини восьмої статті 160, частини третьої статті 161, абзацу першого частини першої статті 169, пунктів 1, 6 частини четвертої статті 169, пунктів 3, 6 частини першої статті 171, частини першої статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, статей 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VІ та з інших питань (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №59-2(ІІ)/2021 від 01.04.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
89.	Ліненко Н.М. 18/ 92 10.03.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, абзаців сорокового – п’ятдесят третього пункту 1 розділу І Закону України „Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)“ від 2 червня 2016 року № 1401-VIII (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
88.	Ліненко Н.М. 18/ 91 10.03.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 485 Митного кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
87.	Куріпка О.В. 18/ 90 10.03.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №57-1(ІI)/2021 від 25.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
86.	Ананченка О.М. 18/ 89 10.03.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 277 Цивільного кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
85.	Юріна С.І. 18/ 88 09.03.2021	щодо визнання незаконним висновку експерта № 199/18 від 27 липня 2018 року, наданого судовим експертом Лавриком В. А. - завідувачем відділенням судовомедичної експертизи при комунальному некомерційному підприємстві "Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова", та з інших питань.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
84.	Шпагіна В.М. 18/ 87 09.03.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 12 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №49-3(І)/2021 від 23.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
83.	Абрамовича О.В. 18/ 86 09.03.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини другої статті 40 Житлового кодексу Української РСР (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
82.	Ананченка О.М. 18/ 85 09.03.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 277 Цивільного кодексу України та з інших питань (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №48-3(І)/2021 від 23.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
81.	Власенко Т.П., Драгун О.Г. 18/ 84 09.03.2021	щодо конституційної скарги "повторно у доповненні " на "корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
80.	Клоса А.І. 18/ 82 05.03.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 78 Земельного кодексу України. (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №55-1(І)/2021 від 24.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
79.	Негоди Н.Г. 18/ 81 04.03.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2-1 розділу XV „Прикінцеві положення“ Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування“ від 9 липня 2003 року № 1058-ІV	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
78.	Догаєва В.М. 18/ 80 04.03.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини першої статті 263, абзацу першого частини першої статті 617 Цивільного кодексу України та частини третьої, четвертої статті 12, частин першої, шостої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №51-3(IІ)/2021 від 24.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
77.	Карповича А.П. 18/ 79 03.03.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 12, частини другої статті 22 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“ від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ, підпункту 9 пункту 2 частини другої статті 4, пункту 13 частини першої статті 5, частини другої статті 9 Закону України „Про судовий збір“ від 8 липня 2011 року № 3674-VI, пункту 2 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ“ від 15 січня 2020 року № 460-ІХ, постанови Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №47-3(І)/2021 від 23.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
76.	Шматоваленка П.Б. 18/ 78 01.03.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
75.	Чости Г.Д. 18/ 77 01.03.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
74.	Федоренко І.М. 18/ 76 01.03.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини першої статті 263, абзацу першого частини першої статті 617 Цивільного кодексу України. (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №50-3(IІ)/2021 від 24.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
73.	Відділ освіти Слов’янської міської ради 16/ 75 01.03.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини сьомої статті 8, статей 25, 39-9 Закону України „Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування“ від 13 січня 2005 року № 2342-VI, підпункту 5 пункту 13 постанови Кабінету Міністрів України "Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування" від 05 квітня 1994 року № 226 та з інших питань.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
72.	Кононенко Л.В. 18/ 74 01.03.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №58-2(ІІ)/2021 від 01.04.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
71.	Власенко Т.П., Драгун О.Г. 18/ 73 01.03.2021	щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2020 роки" та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
70.	Шалівського С.М. 18/ 72 26.02.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини восьмої статті 160, частини третьої статті 161, абзацу першого частини першої статті 169, пунктів 1, 6 частини четвертої статті 169, пункту 3 частини першої статті 171, частини тринадцятої статті 171, частини першої статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, положень Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VІ	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
69.	Рубана В.П. 18/ 71 25.02.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 8 липня 2011 року № 3668-VI, частини третьої статті 85 Закону України „Про пенсійне забезпечення“ від 5 листопада 1991 № 1788-ХІІ (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №56-1(ІI)/2021 від 25.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
68.	Палагіцького І.П. 18/ 70 24.02.2021	щодо перевірки на відповідність Конституції України окремих положень законодавчих актів України та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
67.	Калмикової О.І. 18/ 69 23.02.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини першої статті 263, пункту 1 частини першої статті 617 Цивільного кодексу України (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №53-1(І)/2021 від 24.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
66.	Дорошко О.Є. 18/ 68 23.02.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
65.	Приватне сільськогосподарське підприємство "Зоря" 16/ 67 22.02.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 107 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
64.	Куріпка О.В. 18/ 66 22.02.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) офіційного тлумачення статей 272, 286, 328 Кодексу адміністративного судочинства України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
63.	Абрамовича О.В. 18/ 65 22.02.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини другої статті 40 Житлового кодексу Української РСР	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
62.	Калашник Н.М. 18/ 64 22.02.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
61.	Клоса А.І. 18/ 63 19.02.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 78 Земельного кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
60.	Руголя Ю.Б. 18/ 62 18.02.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Верховного Суду від 12 листопада 2020 року	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
59.	Бенедичука О.Л. 18/ 61 16.02.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 5 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №45-2(ІІ)/2021 від 11.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
58.	Кононенко Л.В. 18/ 60 15.02.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
57.	Власенко Т.П., Драгун О.Г. 18/ 59 15.02.2021	щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2020 роки" та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
56.	Клопкова С.М. 18/ 58 12.02.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень словосполучення „у справах, пов’язаних з порушенням їхніх прав“, що міститься в положенні пункту 13 частини першої статті 5 Закону України „Про судовий збір“ від 8 липня 2011 року № 3674-VI (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
55.	Големб’євської В.В. 18/ 57 12.02.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення пункту 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №46-3(ІІ)/2021 від 11.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
54.	Лісунова В.М. 18/ 55 11.02.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 173-2, Розділу IV "Провадження в справах про адміністративні правопорушення" Кодексу України про адміністративні правопорушення (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №40-3(I)/2021 від 04.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
53.	Редзюка О.Г. 18/ 54 10.02.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої, пункту 5 частини другої статті 293, частини другої статі 315 Цивільного процесуального кодексу України, пункту 9 частини другої статті 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №44-2(ІІ)/2021 від 11.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
52.	Меркотана В.В. 18/ 53 09.02.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень "статей 262, 420 Цивільного-процесуального кодексу, статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 249 КУпАП" та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
51.	Абрамовича О.В. 18/ 52 09.02.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини другої статті 40 Житлового кодексу Української РСР	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
50.	Абрамовича О.В. 18/ 51 09.02.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 5 частини першої статті 396 Цивільного процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
49.	Омельченка М.М. 18/ 50 08.02.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин другої, восьмої, одинадцятої статті 71 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
48.	Некрасової Т.О. 18/ 49 08.02.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
47.	Мащенка А.Г. 18/ 48 08.02.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 65 Закону України „Про виконавче провадження“ від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, частини третьої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №41-3(I)/2021 від 04.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
46.	Маляренка С.М. 18/ 47 08.02.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 65 Закону України "Про Національну поліцію" від 02 липня 2015 року № 580-VIII (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №36-1(I)/2021 від 02.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
45.	Котенка В.В. 18/ 46 08.02.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини другої, частини третьої статті 424 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
44.	Діденко І.С., Діденка В.Г. 18/ 45 08.02.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) "закону України (його окремих положень), що застосований в остаточному судовому рішенні суду Першотравневого району м. Чернівці" від 30 травня 2017 року та визнання "рішення судів неконституційними".	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
43.	Алєксєєвої В.О. 18/ 44 08.02.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 частини другої, частини четвертої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
42.	Власенко Т.П., Драгун О.Г. 18/43 08.02.2021	щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2020 роки" та з інших питань.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
41.	Сичова О.А. 18/42 05.02.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвал "Касаційного суду України" та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
40.	Немерюка А.І. 18/41 05.02.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини шостої статті 193, частини першої статті 281 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №43-3(I)/2021 від 04.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
39.	Кротюка О.В. 18/40 05.02.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 4 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
38.	Заболотного А.А. 18/39 04.02.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Верховного Суду від 12 жовтня 2020 року та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
37.	Галицького Й.С. 18/38 03.02.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) закону України (його окремих положень), що застосований у справі суб'єкта права на конституційну скаргу в остаточному судовому рішенні.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
36.	Шеремети М.М. 18/37 03.02.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) "положень Закону України, які були застосовані Ківерцівським районним судом і Волинським Апеляційним судом Волинської обл. по справі № 158/2098/20" та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
35.	Палія С.А. 18/36 01.02.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень другого речення абзацу шостого підпункту „б“ пункту 16 розділу І Закону України „Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)“ № 1401-VIII від 02 червня 2016 року та абзацу другого пункту 20 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 1402-VIII від 02 червня 2016 року (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ № 34-2(II)/2021 від 25.02.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
34.	Власенко Т. П., Драгун О.Г. 18/35 01.02.2021	щодо конституційної скарги "повторно у доповненні " на "протиправні дії, рішення, про недовіру, відвід усіх органів державної влади" та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
33.	Калашник Н.М. 18/34 01.02.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
32.	Полехіна О.Е. 18/33 29.01.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Верховного Суду від 06 жовтня 2020 року	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
31.	Полехіна О.Е. 18/32 29.01.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) Ухвали Верховного Суду від 06 жовтня 2020 року	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
30.	Полехіна О.Е. 18/31 29.01.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Верховного Суду від 05 жовтня 2020 року	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
29.	ТОВ "Євразія Транс Сервіс" 16/30 29.01.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення частини сьомої статті 106 Митного кодексу України (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ № 30-1(II)/2021 від 18.02.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
28.	Големб'євської В.В. 18/29 26.01.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №64-1(І)/2021 від 14.04.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
27.	Тищенка О.І. 18/28 25.01.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу другого пункту 2 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Державний земельний кадастр" від 07 липня 2011 року № 3613-VI та з інших питань (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
26.	Палагіцького І.П. 18/27 25.01.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) "конкретних положень законодавчих актів України" та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
25.	Остроущенко А.Г. 18/26 22.01.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ № 33-2(II)/2021 від 25.02.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
24.	Котенка В.В. 18/25 22.01.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини другої, частини третьої статті 424 Цивільного процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
23.	Корнієнка С.В. (в інтересах Моголі Г.А.) 18/24 22.01.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
22.	Шеремети М.М. 18/23 21.01.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвал Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 вересня 2020 року та Волинського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
21.	Рогового А.О. 18/22 21.01.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 240-1 Кодексу законів про працю України, Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
20.	Розвадовської О.Л. (в інтересах Рунова Ю. Ю.) 18/21 20.01.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 371 Цивільного процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
19.	Самотея В.С. 18/20 19.01.2020	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 4 статті 16-3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня № 2011-ХІІ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
18.	Петренка С.О. 18/19 18.01.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
17.	Месевря В.С. 18/18 18.01.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу другого пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 8 липня 2011 року№ 3668-VI (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ № 29-3(II)/2021 від 17.02.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
16.	Кузюри В.М. 18/17 18.01.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
15.	Свято-Михайлівської релігійної громади Української Православної Церкви села Несвіч Луцького району Волинської області 16/16 14.01.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення пункту 7 частини першої статті 4, пункту 1 частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, частини двадцять першої статті 14, частини другої статті 15 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" від 23 квітня 1991 року № 987-ХІІ (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ № 27-1(II)/2021 від 02.02.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
14.	Гутника В.В. 18/15 14.01.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 14-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування сфери паркування транспортних засобів" від 21 грудня 2017 року № 2262-VІІІ (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №39-3(I)/2021 від 04.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
13.	Големб’євської В.В. 18/14 14.01.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
12.	АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Голдмен" 16/13 13.01.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу сьомого частини шостої статті 100, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №28-2(II)/2021 від 12.02.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
11.	Кушніренка С.Г. 18/12 13.01.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу другого пункту 4 частини четвертої статті 16-3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №17-3(I)/2021 від 26.01.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
10.	Гавриляк Г.В. 18/11 13.01.2021	щодо скасування судового рішення та зобов'язання вчинити дії	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
9.	Лукіних В.Л. 18/10 11.01.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 250, частини першої статті 251, частини першої статті 281, частини десятої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень“ від 17 червня 2020 року № 720-ІХ (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №19-1(І)/2021 від 27.01.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
8.	Короля М.П. 18/9 11.01.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов обігу земель сільськогосподарського призначення" від 31 березня 2020 року № 552-ІХ (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №21-3(ІІ)/2021 від 27.01.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
7.	Карповича А. П. 18/8 11.01.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 4 частини першої статті 294, пункту 1 частини першої статті 333, підпункту 15.12 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, підпункту 15.12 підпункту 15 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення" Розділу 3 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 рокv № 2147-VIII (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №42-3(I)/2021 від 04.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
6.	Заболотного А.А. 18/7 11.01.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Верховного Суду від 12 жовтня 2020 року та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
5.	Солоненка Д.О. 18/5 04.01.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення статті 90 Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року № 889-VIII у взаємозв'язку з положеннями Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №26-2(ІІ)/2021 від 28.01.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
4.	Радомського П.В. 18/4 04.01.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини другої статті 49, частин першої, третьої статті 51, підпункту 9 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №15-1(IІ)/2021 від 21.01.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
3.	ТОВ "ГЮСС" 16/3 04.01.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин другої, третьої статті 41, частини першої статті 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" від 11 січня 2001 року № 2210-ІІІ (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №18-1(І)/2021 від 27.01.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
2.	Єрьоміна В.В. 18/2 04.01.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 12 розділу ІІ Закону України "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" від 27 березня 2014 року № 1166-VII, пункту 5 розділу ХІ Закону України "Про національну поліцію" від 02 липня 2015 року № 580-VIII (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
1.	Гули М.Є. 18/1 04.01.2021	щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту другого частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	ухвалою колегії суддів КСУ №25-2(ІІ)/2021 від 28.01.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2020 РОЦІ КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2019 РОЦІ КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2018 РОЦІ КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2017 РОЦІ КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2016 РОЦІ