Конституційні звернення за станом на 6 жовтня 2016 року

Версія для друку

НА РОЗГЛЯДІ У КОНСТИТУЦІЙНОМУ СУДІ УКРАЇНИ конституційні звернення
1.	Прибильського Артема Олександровича	щодо офіційного тлумачення положень абзацу четвертого частини першої статті 1 Розділу І, абзацу п’ятого статті 4 Розділу ІІ Закону України „Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію“	здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ
2.	Єрошова Володимира Васильовича	щодо офіційного тлумачення положень абзацу третього частини першої статті 11 Закону України „Про захист прав споживачів	здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ
3.	Савлука Костянтина Леонідовича	щодо офіційного тлумачення положень статей 48, 147 Кодексу законів про працю України у взаємозв’язку з положеннями статей 43, 46 Конституції України	здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ
4.	Виробничо-комерційного підприємства „КРИСТАЛ“	щодо офіційного тлумачення положень частини третьої статті 20 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту	здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ
5.	Ятіної Богдани Богданівни	щодо офіційного тлумачення положень абзацу третього частини першої статті 11 Закону України „Про захист прав споживачів“	здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ
6.	Філіпової Ірини Миколаївни	щодо офіційного тлумачення положень абзацу третього частини першої статті 11 Закону України „Про захист прав споживачів“	здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ
7.	Кваши Михайла Васильовича	щодо офіційного тлумачення положень пункту 5 статті 5 Закону України „Про статус ветеранів військової служби, ветеранів внутрішніх справ, ветеранів національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист“	здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ
8.	Поліхи Богдана Михайловича	щодо офіційного тлумачення положень підпункту „в“ пункту 12 Прикінцевих положень Закону України „Про прокуратуру“, пункту 18 частини першої статті 3, статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, підпункту 78.1.11 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України	здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ
9.	Покурбанича Романа Федоровича	щодо офіційного тлумачення положень статей 173, 272 Кодексу України про адміністративні правопорушення	здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ
10.	Свірського Тараса Володимировича	щодо офіційного тлумачення положень пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про виконавче провадження“	здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ
11.	Воловенка Геннадія Миколайовича	щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 10 Закону України „Про місцеві вибори“	здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ
12.	Гнатюка Павла Васильовича	щодо офіційного тлумачення положень Закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей“ на предмет відповідності положенням статті 58 Конституції України	здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ
13.	Казенного підприємства „Науково-виробничий комплекс „Іскра“	щодо офіційного тлумачення положень підпункту „в“ пункту 18 частини другої статті 5, частини першої статті 11-1 Закону України „Про управління об’єктами державної власності“	здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ
14.	Дзюбана Леоніда Миколайовича	щодо офіційного тлумачення положень статей 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України	повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 30.09.2016
15.	Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестінтер“	щодо офіційного тлумачення положень частини третьої статті 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ у взаємозв’язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України	здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ
16.	Карася Валерія Володимировича	щодо офіційного тлумачення окремих положень пункту „є“ статті 8 Закону України „Про амністію у 2014 році“, частини другої статті 4 Закону України „Про застосування амністії в Україні“	повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 03.10.2016
17.	Нікітенка Павла Івановича	щодо офіційного тлумачення положень пункту 9 частини третьої статті 129 Конституції України	повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 30.09.2016
18.	Роти Христини Віталіївни	щодо офіційного тлумачення положень статті 533 Цивільного кодексу України	невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 30.09.2016
19.	Первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки „Захист справедливості“ Державного підприємства „Довжоцький спиртовий завод“	щодо офіційного тлумачення положень частини сьомої статті 43, частини другої статті 49-4 Кодексу законів про працю України	повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 30.09.2016
20.	Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"	щодо офіційного тлумачення положень пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України	повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 04.10.2016
21.	Національного банку України	щодо офіційного тлумачення положень другого речення частини четвертої статті 559 Цивільного кодексу України	повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 03.10.2016
22.	Державної аудиторської служби України	щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення	на розгляді колегії суддів КСУ
23.	Благодійного фонду „Розвиток“	щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 22 Закону України „Про доступ до публічної інформації“	на розгляді колегії суддів КСУ
24.	Національної асоціації адвокатів України	щодо офіційного тлумачення положень статей 45, 46 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 15 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв`язку з положеннями частини першої статті 55 Конституції України	на розгляді колегії суддів КСУ
25.	Кучера Олексія Володимировича, адвоката	щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 481 Кримінального процесуального кодексу України у взаємозв'язку з положеннями статей 36, 276, 277, 278 Кримінального процесуального кодексу України, статті 49 Закону України „Про судоустрій та статус суддів“, статті 31 Закону України „Про статус депутатів місцевих рад“ , статті 23 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність“, статті 20 Закону України „Про уповноваженого Верховної Ради України з прав людини“	на розгляді колегії суддів КСУ
26.	Черниха Андрія Федоровича	щодо офіційного тлумачення положень пунктів 1, 2 частини другої статті 7 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“	ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; здійснюється підготовка справи до розгляду на пленарному засіданні Суду
27.	Калініна Віталія Юрійовича	щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини першої статті 445, частини першої статті 5 Кримінального процесуального кодексу України, частини першої статті 58 Конституції України	ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 01.09.2016
28.	Балаценка Ігоря Володимировича	щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України у взаємозв'язку з частиною першою статті 58 Конституції України, частиною першої статті 5 Кримінального процесуального кодексу України	ухвалою колегії суддів КСУ відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі; ухвалою КСУ відкрито конституційне провадження у справі; здійснюється підготовка справи до розгляду на пленарному засіданні Суду
29.	ТОВ „Торговий дім „Арматура України“	щодо офіційного тлумачення положень пункту 5 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України	ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 05.04.2016
30.	Федерації професійних спілок України	щодо офіційного тлумачення положень статті 1 Закону України „Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України“	ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 29.03.2016
31.	Осіпчука Андрія Миколайовича	щодо офіційного тлумачення положень статті 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення	ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 25.02.2016
32.	Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк“	щодо офіційного тлумачення положень частини четвертої статті 559 Цивільного кодексу України	ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 04.06.2015