Конституційні скарги, що надійшли до Конституційного Суду України, та їх опрацювання станом на 31 травня 2023 року

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ

	Основна реєстраційна інформація	Скорочений зміст	Стан розгляду
174.	Приходько Віктор Валерійович 18/ 177 29.05.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзацу сімдесятого підпункту 27 пункту 19 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" від 03 жовтня 2017 року № 2148-VIII, абзацу першого пункту 13-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV	розподілена судді-доповідачу
173.	Ярошенко Юрій Іванович 18/ 176 29.05.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII, першого речення частини першої статті 2 Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08 липня 2011 року № 3668-VI "в частині поширення його дії на Закон України "Про прокуратуру".	розподілена судді-доповідачу
172.	Лазаренко Раїса Павлівна 18/ 175 29.05.2023	щодо визнання неконституційними пункту 11 частини першої статті 1, частини третьої статті 11 , частини п'ятої статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 09 листопада 2017 року № 2189-VІІІ зі змінами та окремого припису частини четвертої статті 7 Закону України "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист" від 24 березня 1998 року № 203/98-ВР зі змінами (далі - Закон № 2 03 /98-ВР) та з інших питань.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
171.	Сотніченко Степан Петрович 18/ 174 26.05.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису частини першої статті 2 та абзацу другого пункту 2 розділу 11 ,,Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08 липня 2011 року № 3668-VI зі змінами, першого речення абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII зі змінами.	розподілена судді-доповідачу
170.	Громадська організація "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "Трудова співдружність" 16/ 173 26.05.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 6 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України	розподілена судді-доповідачу
169.	Пасічник Олександр Іванович 18/ 172 24.05.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 250 Цивільного процесуального кодексу України, частини другої статті 187 Кримінального кодексу України та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
168.	Сікач Володимир Миколайович 18/ 171 22.05.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" від 03 жовтня 2017 року № 2148-VIII	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
167.	Приходько Віктор Валерійович 18/ 170 19.05.2023	щодо визнання неконституційними приписів "частини 1" підпункту 27 пункту 19 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" від 03 жовтня 2017 року № 2148-VIII та "частини 1" пункту 13-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
166.	Єрмоленко Елла Аллеметдинівна 18/ 169 19.05.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
165.	Плескач В'ячеслав Юрійович 18/ 168 18.05.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
164.	Поліщук Андрій Юрійович 18/ 167 15.05.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів статті 4, частини першої статті 7, пункту 2 частини другої статті 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ та пунктів 1, 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
163.	Кубрак Людмила Василівна 18/ 166 15.05.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 11 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
162.	Дурач Людмила Євгеніївна 18/ 165 15.05.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 433 Кримінального процесуального кодексу України та з інших питань	розподілена судді-доповідачу
161.	Підопригора Віталій Павлович 18/ 164 11.05.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 391 Цивільного кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №83-1(IІ)/2023 від 24.05.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
160.	Єрмоленко Елла Аллеметдинівна 18/ 163 11.05.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
159.	Тихненко Володимир Степанович 18/ 162 10.05.2023	щодо зобов'язання Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області виплатити скаржнику пенсію без обмеження встановленням максимального розміру та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
158.	Сєдов Юрій Михайлович 18/ 161 10.05.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 15 розділу ХІ "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ та абзацу шостого пункту 2 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07 липня 2010 року № 2453-VI	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
157.	Плескач Ганна Григорівна 18/ 160 09.05.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 90 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №87-2(I)/2023 від 25.05.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
156.	Олійник Вячеслав Вікторович 18/ 159 09.05.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 2 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України та з інших питань (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №80-3(І)/2023 від 24.05.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
155.	Бабич Микола Олександрович 18/ 158 09.05.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини сьомої статті 20, абзацу третього підпункту 2 пункту 22 розділу VI "Прикінцеві та перехідні положення" Бюджетного кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
154.	Бухтоярова Оксана Василівна 18/ 157 08.05.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 1, підпункту "в" пункту 2 частини першої статті 3, частини першої статті 45, частини першої статті 51-1 Закону України "Про запобігання корупції" від 14 жовтня 2014 року № 1700-VII, частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
153.	Шестєріков Едуард Леонідович 18/ 156 08.05.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пунктів 3, 4 частини першої статті 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 оку № 4452-VI (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі;
152.	ТОВ „ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ“ 16/ 155 08.05.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 6 частини другої статті 55 Закону України "Про Конституційний Суд України"	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
151.	Бабич Василь Васильович 18/ 154 02.05.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин другої, п'ятої статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №86-2(IІ)/2023 від 24.05.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
150.	Масляніцин Віктор Іванович (в інтересах Романенко Юлії Петрівни) 18/ 153 02.05.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Верховного Суду від 20 березня 2023 року	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
149.	Сміщук Сергій Леонідович 18/ 152 28.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів статті 2 Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08 липня 2011 року № 3668-VI, частини третьої статті 85 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІІ у редакції Закону № 3668, частини третьої статті 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV та частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
148.	Терещенко Володимир Васильович 18/ 151 25.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 117 Кодексу законів про працю України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №77-3(І)/2023 від 17.05.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
147.	Коваленко Катерина Вікторівна 18/ 150 25.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус“ в цілому	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
146.	Олійник Вячеслав Вікторович 18/ 149 24.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 2 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України, статті 240-1 Кодексу законів про працю України. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №79-1(І)/2023 від 17.05.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
145.	Кот Анатолій Степанович 18/ 148 24.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2021 року та постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 березня 2023 року та з інших питань.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
144.	Бур'ян Олександр Борисович 18/ 147 24.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини першої статті 41 Кодексу законів про працю України. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №72-1(І)/2023 від 10.05.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
143.	Лужинецький Анатолій Олександрович 18/ 146 21.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини першої, пункту 3 частини третьої статті 81 Кримінального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
142.	Лужинецький Анатолій Олександрович 18/ 145 21.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини першої статті 111 Кримінально-виконавчого кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
141.	Єрмоленко Елла Аллеметдинівна 18/ 144 19.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 185, пункту З частини другої, частини третьої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
140.	Чайкін Володимир Васильович 18/ 143 19.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) припису пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
139.	Чайкін Володимир Васильович 18/ 142 19.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
138.	Протас Олександр Миколайович 18/ 141 17.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини восьмої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №76-1(IІ)/2023 від 16.05.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
137.	Біляк Микола Дем'янович 18/ 140 17.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2021 рік“ від 15 грудня 2020 року № 1082-ІХ, статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2022 рік“ від 02 грудня 2021 року № 1928-ІХ, статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2023 рік“ від 03 листопада 2022 року № 2710-ІХ, а також окремих приписів підпунктів пункту 2 Розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ (зі змінами) (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №78-1(І)/2023 від 17.05.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
136.	Бабинська Надія Анатоліївна 18/ 139 13.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу першого частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
135.	Філоненко Сергій Вікторович 18/ 138 13.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 1 частини першої статті 481 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №71-3(І)/2023 від 10.05.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
134.	ТОВ "Механічно-ливарний завод" 16/ 137 13.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини п'ятої статті 13 Закону України "Про валюту і валютні операції" від 21 червня 2018 року № 2473-VІІІ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №75-3(IІ)/2023 від 11.05.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
133.	Романенко Анатолій Сергійович 18/ 136 12.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №68-1(IІ)/2023 від 26.04.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
132.	Мілінчук Микола Миколайович 18/ 135 10.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 розділу І „Прикінцеві та перехідні положення“ Кримінального кодексу України та Указу Президента України „Про порядок офіційного оприлюднення нормативно-правових актів та набрання ними чинності“ від 10 червня 1997 року № 503/97	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
131.	Пакін Артем Васильович 18/ 134 07.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
130.	Найда Мирон Миронович 18/ 133 06.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 24 Господарського процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №85-2(IІ)/2023 від 24.05.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
129.	Ніколаєв Микола Павлович 18/ 132 06.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої, абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697- VІІ, статті 2, пункту 2 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 08 липня 2011 року № 3668-VI (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів відкрито конституційне провадження у справі в частині документу, а в частині відмовлено № 70-3(I)/2023 від 03.05.2023
128.	Остапенко Мар’яна Василівна 18/ 131 05.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису абзацу третього пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 26.04.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду; об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/191(22) (Стариченка М.П.) вх.№18/226(22) (Гарлики С.С.) вх.№18/80(23) (Петричука О.А.) вх.№18/131(23) (Остапенко М.В.) вх.№18/99(23) (Менчинського С.В.) в одне конституційне провадження;
127.	Рудак Микола Петрович 18/ 130 04.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису абзацу першого пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
126.	Дребітко Євгеній Вікторович 18/ 129 03.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) другого речення частини першої статті 115 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №67-1(І)/2023 від 26.04.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
125.	Волтер Олег Веніамінович 18/ 128 03.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) припису пункту "б" частини другої статті 198 Земельного кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №65-2(І)/2023 від 26.04.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
124.	Чорнодоля Петро Олексійович 18/ 127 03.04.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин першої, другої, п'ятої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №69-3(IІ)/2023 від 27.04.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
123.	Ничипорець Валентина Євгенівна 18/ 126 03.04.2023	щодо прохання „перевірити невідповідність положень (приписів), викладених Верховним Судом України у постанові від 21 липня 2022 року відповідно до статей Конституції України (конституційності)“ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
122.	Улибін Євгеній Панасович, Михайленко Дмитро Олександрович 18/ 124 31.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 4 розділу І Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ щодо підвищення рівня пенсійного забезпечення окремих категорій осіб" від 29 червня 2021 року № 1584-ІХ та частини третьої статті 59 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ у редакції Закону № 1584-ІХ та з інших питань (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №63-1(IІ)/2023 від 25.04.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
121.	Ничипорець Валентина Євгенівна 18/ 123 31.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів, викладених у постанові Верховного суду України від 21 липня 2022 року	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
120.	Лук’янчук Лілія Петрівна 18/ 122 29.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів підпункту 1 пункту 12, абзацу четвертого пункту 13, підпункту 2 пункту 19 розділу 11 „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ у редакції до внесення змін Законом України „Про внесення змін до розділу ІІ "Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" щодо окремих аспектів дії перехідних положень“ від 15 червня 2021 року № 1554-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі;
119.	Лісовський Андрій Михайлович 18/ 121 29.03.2023	щодо „надання правових обґрунтувань “окремих приписів Закону України „Про систему громадського здоров’я“	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
118.	Ковальов Роман Юрійович 18/ 120 29.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
117.	Бабич Василь Васильович 18/ 119 29.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
116.	Бабич Василь Васильович 18/ 118 29.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
115.	Ковальчук Костянтин Антонович 18/ 117 28.03.2023	щодо порушення прав скаржника "в кримінальному провадженні № 286/628/20 слідчими органами під час досудового розслідування, судом та суддями під час постановлення судових рішень"	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
114.	Бабич Василь Васильович 18/ 116 28.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
113.	Гресько Юрій Петрович 18/ 115 24.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів другого речення абзацу четвертого пункту 1 статті 12 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей“ від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №60-2(І)/2023 від 19.04.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
112.	Терентьєв Сергій Володимирович 18/ 114 21.03.2023	надіслано конституційну скаргу про "неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність", ,,незастосування судом закону, який підлягає застосуванню ... " та ,,неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту" .	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
111.	Сафронова Анна Григорівна 18/ 113 21.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу другого частини першої, частини другої статті 174, пункту 9 частини першої, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №44-3(I)/2023 від 05.04.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
110.	Каніщев Андрій Вячеславович 18/ 112 20.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 30 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №56-3(II)/2023 від 13.04.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
109.	Авдішев Сергій Ростамович 18/ 111 20.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу другого частини першої статті 483 Митного кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №62-1(ІІ)/2023 від 19.04.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
108.	Келеберда Володимир Іванович 18/ 110 20.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №84-2(IІ)/2023 від 24.05.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
107.	Шумейло Мирослав Михайлович 18/ 109 17.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пунктів 1, 5 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №43-3(I)/2023 від 05.04.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
106.	Мілінчук Микола Миколайович 18/ 108 17.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №47-1(I)/2023 від 05.04.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
105.	Глущенко Володимир Васильович 18/ 107 17.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) законодавчих актів України.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
104.	Найда Мирон Миронович 18/ 106 17.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів статті 24 Господарського процесуального кодексу України.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
103.	Рябовол Віктор Валерійович 18/ 105 16.03.2023	щодо прохання "винисти рішення, та уповноважити іншу структуру, що до притягнення осіб, стосовно яких було подано заяву до ДБР"	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
102.	Дурач Людмила Євгеніївна 18/ 103 16.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) постанови Верховного Суду від 15 листопада 2022 року у справі № 670/658/17 та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
101.	Власенко Тетяна Пилипівна, Драгун Ольга Григорівна 18/ 102 15.03.2023	щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
100.	Георгієвський Вячеслав Дмитрович 18/ 101 14.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини четвертої статті 142 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
99.	Олійник Дмитро Вячеславович 18/ 100 13.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №64-2(І)/2023 від 26.04.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
98.	Менчинський Сергій Віталійович 18/ 99 13.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису абзацу третього пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 10.05.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду; об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/191(22) (Стариченка М.П.) вх.№18/226(22) (Гарлики С.С.) вх.№18/80(23) (Петричука О.А.) вх.№18/131(23) (Остапенко М.В.) вх.№18/99(23) (Менчинського С.В.) в одне конституційне провадження;
97.	Лужинецький Анатолій Олександрович 18/ 98 13.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частин першої, четвертої статті 111 Кримінально-виконавчого кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
96.	Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ЛЬВІВГАЗ" 16/ 97 13.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзаців четвертого, п'ятого статті 1 та статті 5 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення" від 03 листопада 2016 року № 1730-VIII (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №52-2(II)/2023 від 06.04.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
95.	Білицька Галина Євгенівна 18/ 96 13.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 5 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №51-1(II)/2023 від 06.04.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
94.	Некрилов Володимир Вікторович 18/ 95 13.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів пункту 2 розділу І Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" щодо підвищення рівня пенсійного забезпечення окремих категорій осіб" від 29 червня 2021 року № 1548-ІХ, частини третьої статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 10.05.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду; об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/39 (23) (Водолагіна С.М.) вх.№18/95 (23) (Некрилова В.В.) в одне конституційне провадження;
93.	Гайдар Ганна Михайлівна 18/ 94 13.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) "чинних актів та їх окремих положень, зокрема підпункту 5.1.1. пункту 15 .1. розділу 5" Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 рок у за № 64/8663 та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
92.	Ванярха Олексій Володимирович 18/ 93 13.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) статей 80, 92 Цивільного кодексу України та цього Кодексу в цілому (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №40-2(I)/2023 від 23.03.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
91.	Власенко Тетяна Пилипівна, Драгун Ольга Григорівна 18/ 92 13.03.2023	щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
90.	Каніщев Андрій Вячеславович 18/ 91 10.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 30 Цивільного процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
89.	Кобилів Валентин Ярославович 18/ 90 09.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 124 Земельного кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №42-3(I)/2023 від 05.04.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
88.	Богомолов Григорій Юрійович 18/ 89 09.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту б, абзацу першого пункту 7, пункту 11, абзацу першого пункту 13, абзацу першого пункту 17, абзацу третього пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №37-3(II)/2023 від 23.03.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
87.	Сміщук Сергій Леонідович 18/ 88 09.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" № 3668-VI	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
86.	Приватне підприємство „Генеральний будівельний менеджмент“ 16/ 87 09.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 2 частини другої, частини третьої статті 321 Господарського процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі;
85.	Гресько Юрій Петрович 18/ 86 09.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів другого речення абзацу четвертого пункту 1 статті 12 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей“ від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
84.	Ващенко Сергій Євгенійович 18/ 85 09.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини п’ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 19.04.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду; об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/179(21) (Губка І.І.) вх.№18/211(21) (Цимбала М.А.) вх.№18/85(23) (Ващенка С.Є.) в одне конституційне провадження;
83.	Ванярха Олексій Володимирович 18/ 84 09.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) статей 80, 92 Цивільного кодексу України та цього Кодексу в цілому	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
82.	Хіврич Валентина Володимирівна 18/ 83 07.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 24 розділу ІІ Закону України "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" від 27 березня 2014 року № 1166-VII, пункту 11 розділу І Закону України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" від 28 грудня 2014 року № 76-VIІI, статті 90 Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року № 889-VIII	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
81.	Ковальчук Костянтин Антонович 18/ 82 07.03.2023	щодо порушення його прав під час досудового розслідування, кримінального провадження у справі № 286/628/20 та постановленні судових рішень	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
80.	Євстіфеєв Микита Ігорович 18/ 81 07.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису 1175 статті 389 Цивільного кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №41-3(I)/2023 від 05.04.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
79.	Петричук Олександр Анатолійович 18/ 80 07.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису абзацу третього пункту 3 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи прокуратури" від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 26.04.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду; об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/191(22) (Стариченка М.П.) вх.№18/226(22) (Гарлики С.С.) вх.№18/80(23) (Петричука О.А.) вх.№18/131(23) (Остапенко М.В.) вх.№18/99(23) (Менчинського С.В.) в одне конституційне провадження;
78.	Тимошенков Володимир Іванович 18/ 79 06.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису абзацу шостого пункту 19 розділу ІІ "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ (зі змінами) (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 19.04.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду; об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/5(23) (Тимошенкової О.В.) вх.№18/79(23) (Тимошенкова В.І.) в одне конституційне провадження;
77.	Власенко Тетяна Пилипівна, Драгун Ольга Григорівна 18/ 78 03.03.2023	щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
76.	Євстіфеєв Микита Ігорович 18/ 77 02.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 10.05.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду; об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/209(21) (Дорошко О.Є.) вх.№18/47(22) (Кушаби І.П.) вх.№18/77(23) (Євстіфеєва М.І.) в одне конституційне провадження;
75.	ТОВ "Механічно-ливарний завод" 16/ 76 02.03.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини п'ятої статті 13 Закону України "Про валюту і валютні операції" від 21 червня 2018 року № 2473-VІІІ	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
74.	Власенко Тетяна Пилипівна, Драгун Ольга Григорівна 18/ 75 02.03.2023	щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
73.	Кашицький Сергій Віталійович 18/ 74 28.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 статті 16-3 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІ "зі змінами з 01.01.2017 р.“ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №39-3(II)/2023 від 23.03.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
72.	Ткачук Сергій Васильович 18/ 73 27.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №35-2(II)/2023 від 16.03.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
71.	Власенко Тетяна Пилипівна, Драгун Ольга Григорівна 18/ 71 24.02.2023	щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
70.	Власенко Тетяна Пилипівна, Драгун Ольга Григорівна 18/ 70 24.02.2023	щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
69.	Шумейло Мирослав Михайлович 18/ 69 24.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
68.	Менчинський Сергій Віталійович 18/ 68 22.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису абзацу третього пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
67.	Кріцак Ганна Степанівна 18/ 67 22.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пунктів 1, 5 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №45-1(I)/2023 від 05.04.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
66.	Ван Колк Фредерік Йоrаннес 18/ 66 22.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу другого частини шостої статті 481 Митного кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою сенату Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 10.05.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду;
65.	Кобилів Валентин Ярославович 18/ 65 22.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 124 Земельного кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
64.	Власенко Тетяна Пилипівна, Драгун Ольга Григорівна 18/ 64 22.02.2023	щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
63.	Сіволапов Володимир Іванович 18/ 63 21.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу першого, пункту 25 частини першої статті 294, частини шостої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №33-3(I)/2023 від 15.03.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
62.	Рудак Микола Петрович 18/ 62 21.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) закону України (його окремих положень), що застосовані в остаточному судовому рішенні	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
61.	ТОВ „Львівська ізоляторна компанія“ 16/ 61 21.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів статті 30 Закону України „Про господарські та додаткові товариства“	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
60.	Буро Валентина Дмитрівна 18/ 60 21.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів статті 214 Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
59.	Палатов Сергій Олегович 18/ 59 20.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) другого, третього речень абзацу першого частини третьої статті 87 Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIII у редакції Закону України „Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв’язку з проведенням адміністративної реформи“ від 14 січня 2020 року № 440-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі в частині документу; ухвалою колегії суддів Суду №26-3(II)/2023 від 09.03.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі в частині документу; справа розглядалась 12.04.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду; об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/165(22) (Стефурака І.Я.) вх.№18/59(23) (Палатова С.О.) в одне конституційне провадження
58.	Ванярха Володимир Миколайович 18/ 58 20.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту першого частини першої, частин першої, другої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України та статті 303 Кримінального процесуального кодексу України в цілому (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №29-1(I)/2023 від 14.03.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
57.	Ванярха Володимир Миколайович 18/ 57 20.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту першого частини першої, частин першої, другої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України та статті 303 Кримінального процесуального кодексу України в цілому	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
56.	Сапсай Іван Володимирович 18/ 56 17.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпункту 2 пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до де яких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 19.04.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду
55.	ТОВ „ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ“ 16/ 55 17.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису абзацу першого пункту 2 частини п’ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №32-3(I)/2023 від 15.03.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
54.	Богомолов Григорій Юрійович 18/ 54 17.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пунктів 6, 7, 8, 12, 13, 17, підпункту 2 пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
53.	Ванярха Володимир Миколайович 18/ 53 16.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту першого частини першої, частин першої, другої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
52.	Ванярха Володимир Миколайович 18/ 52 16.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту першого частини першої, частин першої, другої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
51.	Кузьменко Олександр Вікторович 18/ 51 14.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини дев'ятої статті 19 „в поєднанні“ з абзацом першим пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-ІV „в редакції закону від 06.11.2022“ та абзацу першого пункту 2 частини третьої статті 389 Кодексу (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №30-1(I)/2023 від 14.03.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
50.	Глущенко Володимир Васильович 18/ 50 14.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) законодавчих актів України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
49.	Ткаченко Павло Михайлович 18/ 49 13.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів Закону України „Про пенсійне забезпечення“	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
48.	Ковальчук Костянтин Антонович 18/ 48 13.02.2023	щодо порушення прав скаржника під час досудового розслідування, судового провадження у справі № 753/569/19 та постановленні судових рішень	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
47.	Бредун Олександр Васильович 18/ 47 13.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) другого речення абзацу першого частини третьої статті 87 Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIII у редакції Закону України „Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи“ від 14 січня 2020 року № 440-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі;
46.	Продун Віталій Вікторович 18/ 46 13.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів абзацу п’ятдесят першого підпункту 5 пункту 63 розділу І Закону України „Про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо реформи міжбюджетних відносин“ від 28 грудня 2014 року № 79-VIII, абзацу третього пункту 9 розділу „Прикінцеві положення“ Закону України „Про Державний бюджет України на 2015 рік“ від 28 грудня 2014 року № 80-VIII, пункту 11 розділу „Прикінцеві положення“ Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік“ від 25 грудня 2015 року № 928-VIII (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №59-2(І)/2023 від 19.04.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
45.	Рожко Валентин Григорович 18/ 45 09.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ у редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" щодо підвищення рівня пенсійного забезпечення окремих категорій осіб» від 29 червня 2021 року № 1584-ІХ. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №27-3(II)/2023 від 09.03.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
44.	Матвєєнко Євген Георгійович 18/ 44 09.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів статті 2 Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08 липня 2011 року № 3668-VI та частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру України" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №24-2(II)/2023 від 02.03.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
43.	Лупейко Олександр Васильович 18/ 43 09.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини першої статті 402, частин другої, третьої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №23-1(II)/2023 від 28.02.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
42.	Дурач Людмила Євгеніївна 18/ 42 09.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) постанови Верховного Суду від 15 листопада 2022 року у справі № 670/658/17 та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
41.	Чегіль Богдан Іванович 18/ 41 09.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзацу першого частини третьої статті 87 Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIII у редакції Закону України „Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи“ від 14 січня 2020 року № 440-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі в частині документу, в іншій частині відмовлено № 66-1(I)/2023 від 26.04.2023.
40.	Драган Олена Василівна 18/ 40 08.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту б, абзацу першого пункту 7, підпункту 1 пункту 19 розділу 11 „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ у редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до розділу П „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ щодо окремих аспектів дії перехідних положень» від 15 червня 2021 року № 1554-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №25-2(I)/2023 від 02.03.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
39.	Водолагін Сергій Миколайович 18/ 39 06.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзаців третього - восьмого пункту 2 розділу І Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" щодо підвищення рівня пенсійного забезпечення окремих категорій осіб» від 29 червня 2021 року № 1584-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 15.03.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду; об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/39 (23) (Водолагіна С.М.) вх.№18/95 (23) (Некрилова В.В.) в одне конституційне провадження;
38.	Ничипорець Валентина Євгенівна 18/ 38 06.02.2023	щодо скарги на постанову Великої Палати Верховного Суду від 21 липня 2022 року у справі № 460/5132/22	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
37.	Пархоменко Олена Василівна 18/ 37 02.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису частини першої статті 89 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду №38-3(II)/2023 від 23.03.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
36.	Садов'як Михайло Дмитрович 18/ 36 02.02.2023	щодо скарги на дії службових осіб Служби безпеки України під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 22022090000001263 від 25 жовтня 2022 року	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
35.	АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" 16/ 35 02.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 14-2, частини другої статті 33, частини п'ятої статті 279-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №22-1(II)/2023 від 28.02.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
34.	Бояров Артур Володимирович 18/ 34 01.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу першого частини п'ятої статті 380 Митного кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 05.04.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду;
33.	Гайдар Ганна Михайлівна 18/ 33 31.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) „підпункту 5.1.1. пункту 15.1. розділу 5“ Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 та з інших питань.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
32.	Копєйкіна Олена Володимирівна 18/ 32 30.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
31.	Мілінчук Микола Миколайович 18/ 31 27.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 34 Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
30.	ТОВ "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" 16/ 30 27.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису абзацу першого пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
29.	Ніколаєв Микола Павлович 18/ 29 27.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої, абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697- Vll, статті 2, пункту 2 розділу 11 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08 липня 2011 року № 3668-VI	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
28.	Мілінчук Микола Миколайович 18/ 28 27.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №17-3(I)/2023 від 22.02.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
27.	Іванов - Остославський Павло 18/ 27 27.01.2023	щодо закриття цивільного провадження у справі скаржника та у справі його матері Мадикіної Людмили Олександрівни	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
26.	Іванов- Остославський Павло 18/ 26 24.01.2023	щодо закриття цивільного провадження у справі скаржника та у справі його матері Мадикіної Людмили Олександрівни	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
25.	Іванов- Остославський Павло 18/ 25 24.01.2023	щодо закриття цивільного провадження у справі скаржника та у справі його матері Мадикіної Людмили Олександрівни	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
24.	Підопригора Віталій Павлович 18/ 24 23.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 256, частини четвертої статті 267 Цивільного кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №11-1(I)/2023 від 15.02.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
23.	Продун Віталій Вікторович 18/ 23 23.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів абзацу п'ятдесят першого підпункту 5 пункту 63 розділу І Закону України „Про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо реформи міжбюджетних відносин“ від 28 грудня 2014 року № 79-VIII, абзацу третього пункту 9 розділу „Прикінцеві положення“ Закону України „Про Державний бюджет України на 2015 рік“ від 28 грудня 2014 № 80-VIII, пункту 11 розділу „Прикінцеві положення“ Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік“ від 25 грудня 2015 року № 928-VIII	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
22.	ТОВ "Механічно-ливарний завод" 16/ 22 23.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини п'ятої статті 13 Закону України „Про валюту і валютні операції“ від 21 червня 2018 року № 2473-VІІІ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №10-1(I)/2023 від 15.02.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
21.	Матвєєнко Євген Георгійович 18/ 21 19.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 08 липня 2011 року № 3668-VI та Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 24 грудня 2015 року № 911-VIII “в цій частині“	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
20.	Водолагін Сергій Миколайович 18/ 20 19.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 розділу І Закону України «Про внесення змін до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ щодо підвищення рівня пенсійного забезпечення окремих категорій осіб» від 29 червня 2021 року № 1584-ІХ	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
19.	Мілінчук Микола Миколайович 18/ 19 18.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 34 Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
18.	Ярусевич Віталій Іванович 18/ 18 18.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису абзацу першого пункту 4-3 розділу XV „Прикінцеві положення“ Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“ від 09 липня 2003 року № 1058-IV (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №12-2(I)/2023 від 15.02.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
17.	Громадська організація Печерське районне відділення Київського міського відділення Всеукраїнського об’єднання ветеранів 16/ 17 18.01.2023	щодо „повернення українському суспільству прав“ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
16.	Плескач В'ячеслав Юрійович 18/ 16 17.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису частини першої статті 1175 Цивільного кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №15-3(II)/2023 від 16.02.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
15.	Мартинова Маріанна Леонідівна 18/ 15 16.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про затвердження Указу Президента України „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні“» від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
14.	Іванов- Остославський Павло 18/ 14 16.01.2023	щодо закриття цивільного провадження у справі скаржника та у справі його матері Мадикіної Людмили Олександрівни	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
13.	Іванов- Остославський Павло 18/ 13 16.01.202	щодо закриття цивільного провадження у справі скаржника та у справі його матері Мадикіної Людмили Олександрівни	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
12.	Іванов- Остославський Павло 18/ 12 16.01.2023	щодо закриття цивільного провадження у справі скаржника та у справі його матері Мадикіної Людмили Олександрівни	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
11.	Іванов- Остославський Павло 18/ 11 16.01.2023	щодо закриття цивільного провадження у справі скаржника та у справі його матері Мадикіної Людмили Олександрівни	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
10.	Паровой Володимир Іванович 18/ 10 12.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 08 липня 2011 року № 3668-VI та першого речення абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697-VI (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 05.04.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду; об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/289 (21) (Болотнікової А.П.), вх.№18/342 (21) (Райкун Г.В.), вх.№18/427 (21) (Мельничука І.С.), вх.№18/447 (21) (Єфіменко А.І.), вх.№18/479 (21) (Ковбасюка В.В.), вх.№18/33 (22) (Біляка М.Д.), вх.№18/73 (22) (Веселухи В.О.), вх.№18/442(21) (Сербіної О.Д.), вх.№18/424(21) (Рожина Ю.М.) та у справі за вх.№18/10(23) (Парового В.І.) в одне конституційне провадження;
9.	Маюра Іван Сергійович 18/ 9 09.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини сьомої статті 610 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №21-1(II)/2023 від 28.02.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
8.	Кунець Мирослава Григорівна 18/ 8 09.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) другого речення частини третьої статті 155 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 02 червня 2016 року № 1402-VIII (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №6-1(I)/2023 від 01.02.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
7.	Чекаренда Андрій Олександрович 18/ 7 05.01.2023	щодо ухвалення рішення, «якими роз'яснити щодо не конституційності Закону України № 3668-VI від 08.07.2011 р. „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ та його положення п./а/ ст.12 Закону № 2262-ХІІ якого викладено у новій редакції з 08.07.2011 р.» (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №7-2(I)/2023 від 01.02.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
6.	Шинкаренко Олександр Валентинович 18/ 6 04.01.2023	щодо скарги на діяльність Чернігівського апеляційного суду, незаконне винесення вироку та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
5.	Тимошенкова Оксана Василівна 18/ 5 04.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 6, абзацу шостого пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядалась 15.03.2023 на відкритій частині пленарного засідання сенату Суду; ухвалою сенату Суду №4-уп(I)/2023 від 22.03.2023 закрито конституційне провадження у справі в частині документу; об'єднано конституційні провадження у справі за конституційними скаргами вх.№18/5(23) (Тимошенкової О.В.) вх.№18/79(23) (Тимошенкова В.І.) в одне конституційне провадження;
4.	Підопригора Віталій Павлович 18/ 4 04.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 256, частини четвертої статті 267 Цивільного кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
3.	ТОВ "Механічно-ливарний завод 16/ 3 04.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини п'ятої статті 13 Закону України „Про валюту і валютні операції“ від 21 червня 2018 року № 2473-VІІІ	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
2.	Кубрак Людмила Василівна 18/ 2 02.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 11 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №14-3(II)/2023 від 16.02.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
1.	Захаріїв Богдан Дмитрович 18/ 1 02.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини п’ятої статті 680 Цивільного кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №20-1(II)/2023 від 28.02.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2022 РОЦІ КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2021 РОЦІ КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2020 РОЦІ КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2019 РОЦІ КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2018 РОЦІ КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2017 РОЦІ КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2016 РОЦІ