КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ
|
Основна реєстраційна інформація
|
Скорочений зміст
|
Відомості щодо розгляду
|
|||
| 167. |
Рубан О.В.
|
щодо „визнання протиправним та нечинним, неконституційним“ розділу другого Закону Української Радянської Соціалістичної Республіки „Про економічну самостійність Української РСР“ від 03 серпня 1990 року № 142-ХІІ та з інших питань
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 166. |
Білоброва Г.О.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 23 Закону України „Про іпотеку“ від 05 червня 2003 року
|
розподілена судді-доповідачу
|
||
| 165. |
Сухляка В.І.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) щодо визнання «такими, що не відповідають зазначеним тут статтям Конституції України, Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України, у тому числі частині 2 статті 28 Конституції України надруковане слідчим, прокурором, суддями, у тому числі неслідчею суддею Мельник Н.В. у названих тут „Постановах слідчих“, судових „Ухвалах“ з моїм прізвищем» та з інших питань
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 164. |
Чередніченка О.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) „Закону України, що застосований в остаточному судовому засіданні“
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 163. |
Дуди В.А.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України
|
розподілена судді-доповідачу
|
||
| 162. |
Човгана В.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про загальний військовий обов’язок і військову службу“
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 161. |
Сороколіта А.П.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 2 Закону України „Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси“ від 13 січня 2015 року № 85-VIII, пункту 1 частини четвертої, пункту 1 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - Кодекс) та з інших питань
|
розподілена судді-доповідачу
|
||
| 160. |
Сіліна Д.Л.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 64, 81, 82 Кримінального кодексу України
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 159. |
Сікалова Г.А.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень пункту 4 § 2 розділу 4 Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів“ від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII
|
розподілена судді-доповідачу
|
||
| 158. |
Середи А.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення пункту 117 Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень“ від 17 червня 2020 року № 720-ІХ
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 157. |
Креця І.Ю.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 23 Закону України „Про іпотеку“ від 05 червня 2003 року № 898-IV
|
розподілена судді-доповідачу
|
||
| 156. |
Власенко Т.П.,
|
щодо конституційної скарги „повторно у доповненні “ на „корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 155. |
Власенко Т.П.,
|
щодо конституційної скарги „повторно у доповненні “ на „корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 154. |
Левковця А.Ю.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування“ від 8 липня 2010 року № 2464-VI
|
розподілена судді-доповідачу
|
||
| 153. |
Скробача Б.М.
|
щодо визнання неконституційною постанови Кабінету Міністрів України „Про додаткові заходи щодо організації виплати і доставки пенсій та грошової допомоги за місцем фактичного проживання одержувачів у межах України“ від 29 березня 2021 року № 277
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 152. |
Скробача Б.М.
|
щодо визнання неконституційною постанови Кабінету Міністрів України „Про додаткові заходи щодо організації виплати і доставки пенсій та грошової допомоги з а місцем фактичного проживання одержувачів у межах України“ від 29 березня 2021 року № 277
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 151. |
Харкового Ю.О.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 5 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу
|
||
| 150. |
Лужинецького А.О.
|
щодо невідповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 64, частини другої статті 87 Кримінального кодексу України
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 149. |
Ананченка О.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 400 Цивільного процесуального кодексу України та з інших питань (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу
|
||
| 148. |
Хотєєва М.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішень судів по справі скаржника, визнання неконституційними дій посадових осіб та з інших питань
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 147. |
Губки І.І.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення пункту 1 частини п'ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 146. |
Вакулки О.О.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 117 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень“ від 17 червня 2020 року № 720-ІХ
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 145. |
Іванчук С.Р.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини дев'ятої статті 266-1 Кодексу адміністративного судочинства України
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 144. |
Власенко Т.П., Драгун О.Г.
|
щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 143. |
Власенко Т.П., Драгун О.Г.
|
щодо конституційної скарги „повторно у доповненні “ на „корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 142. |
Власенко Т.П.,
|
щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 141. |
Пантьо В.А.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 10, 19 частини четвертої статті 42 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні“ від 21 травня 1997 року № 280/97-ВР, положень частини восьмої статті 16 Закону України „Основи законодавства України про охорону здоров'я“ від 19 листопада 1992 року № 2801-ХІІ зі змінами (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу
|
||
| 140. |
Мащенка А.Г.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 432 Цивільного процесуального кодексу України в цілому та частин другої, четвертої цієї статті (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу
|
||
| 139. |
Зяблова С.М.
|
щодо скарги, в якій просить „Скасувати ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 13січня 2020року ... поновити строк на касаційне оскарження ухвали Херсонського апеляційного суду від 30 липня 2020 року ... ухвалу Херсонського апеляційного суду від 30 липня 2020 року скасувати повністю та закрити кримінальне провадження відносно мене ... “ та інше
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 138. |
Дорошко О.Є.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу
|
||
| 137. |
Глущенка В.В
|
щодо порушення прав заявника та з інших питань
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 136. |
Рубан О.В.
|
щодо „визнання протиправним та нечинним, неконституційним“ Розділу другого Закону Української Радянської Соціалістичної Республіки „Про економічну самостійність Української РСР“ від 0З серпня 1990 року № 142-XIІ та з інших питань
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 135. |
Терзі Є.Д.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення (РЕЗЮМЕ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ №72-1(ІI)/2021 від 28.04.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
|
||
| 134. |
Саприки В.І.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 61 Сімейного кодексу України та пункту 3 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу
|
||
| 133. |
Пономаренка О.В.
|
щодо прохання „прийняти справедливе і законне рішення, яке належить до повноважень Конституційного Суду“
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 132. |
Власенко Т.П., Драгун О.Г.
|
щодо конституційної скарги „повторно у доповненні “ на „корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 131. |
Власенко Т.П., Драгун О.Г.
|
щодо конституційної скарги „повторно у доповненні “ на „корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 130. |
Власенко Т.П., Драгун О.Г.
|
щодо конституційної скарги „повторно у доповненні “ на „корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 129. |
Вовка Є.І.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 6 частини першої статті 3, частин першої, другої, четвертої статті 55 Закону України „Про Вищу раду правосуддя“ від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII, частин першої, другої, третьої статті 116 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 02 червня 2016 року № 1402-VIII (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу
|
||
| 128. |
Добровольського Ю.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 2, 3 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу
|
||
| 127. |
Малинникова О.Ф.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, другої, п'ятої статті 83, абзацу першого частини другої, частини десятої статті 85, абзацу першого частини першої, частини третьої статті 88 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 2 червня 2016 року
|
розподілена судді-доповідачу
|
||
| 126. |
Листопада О.А.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 551 Цивільного кодексу України, пункту 2 частини першої статті 374 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ №67-1(ІI)/2021 від 15.04.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
|
||
| 125. |
Кузьменко Ю.Л.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ №71-3(І)/2021 від 27.04.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
|
||
| 124. |
Требєсова О.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 161 „Кодексу України про адміністративні правопорушення“
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 123. |
Ковальської Т.Т.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин п'ятої, восьмої статті 10 Закону України „Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку“ від 29 листопада 2001 року № 2866-ІІІ (РЕЗЮМЕ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ №69-2(IІ)/2021 від 20.04.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
|
||
| 122. |
Власенко Т П.,
|
щодо конституційної скарги „повторно у доповненні “ на „корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 121. |
Плескача В.Ю.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ №70-3(І)/2021 від 27.04.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
|
||
| 120. |
Ватутінського комунального виробничого підприємства "Водоканал" 16/ 124
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 4 частини п'ятої статті 332, пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ №65-1(І)/2021 від 14.04.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
|
||
| 119. |
Сікалова Г.А.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень пункту 4 § 2 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 118. |
Малого І.М.
|
щодо скарги "на неконституційність застосування судами всіх рівнів при прийнятті рішень по звільненню мене з роботи по скороченню штату працівників згідно п. І ст. 40 КЗпП України " та з інших питань
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 117. |
Зикової В.В.
|
щодо визнання незаконними дій Міністерства оборони України стосовно відмови у виплаті грошової компенсації продовольчого пайка (набору продуктів харчування) та з інших питань
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 116. |
Терзі Є.Д.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 115. |
Власенко Т.П., Драгун О.Г. |
щодо конституційної скарги "повторно у доповненні " на "корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 114. |
Власенко Т.П., Драгун О.Г.
|
щодо конституційної скарги "повторно у доповненні " на "корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 113. |
Власенко Т.П., Драгун О.Г.
|
щодо конституційної скарги "повторно у доповненні " на "корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 112. |
Паламара М.П.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Миронівського районного суду від 11 жовтня 1999 року
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 111. |
Костіна М.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення пункту 26 Розділу VI "Прикінцеві та перехідні положення" Бюджетного кодексу України (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу
|
||
| 110. |
Кримуся Р.А.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 5 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу
|
||
| 109. |
Саприки В.І.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 61 Сімейного кодексу України, статті 255 Цивільного процесуального кодексу України
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 108. |
ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ТАНДЕМ-ФІНАНС“
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу третього пункту 2 статті 9 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР із змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законів України щодо застосування реєстраторів розрахункових операцій" від 1 липня 2015 року № 569-VIII. (РЕЗЮМЕ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ №62-3(І)/2021 від 13.04.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
|
||
| 107. |
Чости Г.Д.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ №68-2(IІ)/2021 від 20.04.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
|
||
| 106. |
Власенко Т.П., Драгун О.Г.
|
щодо конституційної скарги "повторно у доповненні " на "корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 105. |
Власенко Т.П., Драгун О.Г.
|
щодо конституційної скарги "повторно у доповненні " на "корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ | ||
| 104. |
Осадюк М.П.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 107-VI
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ | ||
| 103. |
Житнікова А.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 399 Кримінального процесуального кодексу України
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 102. |
Бєлобородової І.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 1 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду" від 01 грудня 1994 року № 266/94-ВР
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 101. |
Лихого Б.П.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин другої, п'ятої статті 9 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність“ від 5 липня 2012 року № 5076-VI (РЕЗЮМЕ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ №61-1(ІI)/2021 від 07.04.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
|
||
| 100. |
Лебедєва В.І.
|
щодо роз’яснення окремих питань чинного законодавства
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 99. |
Храмової С.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 4 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" від 17 лютого 2011 року № 3038-VI
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 98. |
Орчакова І.С.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу сьомого пункту 5 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 97. |
Ковальської Т.Т.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 10 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" від 29 листопада 2011 року № 2866-ІІІ
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 96. |
ТОВ "РосКосметика" Дубовика М.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) "окремих положень" статей 404, 405, 407, 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 95. |
Білак С.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту "в" пункту 2 частини першої статті 13, пунктів 5, 10, 13 частини четвертої статті 31 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" від 20 листопада 2012 року № 5492-VI та пунктів 2, 9, 11, 12 Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на постійне проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2018 року № 321
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 94. |
Бажанюка В.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини дев'ятої статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ №63-1(І)/2021 від 14.04.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
|
||
| 93. |
Власенко Т.П.,
|
щодо конституційної скарги "повторно у доповненні " на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 92. |
Рассоленка С.А.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, другої, четвертої статті 529 Митного кодексу України (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу
|
||
| 91. |
Ватутінського
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 4 частини п'ятої статті 332, пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 90. |
Шалівського С.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини восьмої статті 160, частини третьої статті 161, абзацу першого частини першої статті 169, пунктів 1, 6 частини четвертої статті 169, пунктів 3, 6 частини першої статті 171, частини першої статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, статей 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VІ та з інших питань (РЕЗЮМЕ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ №59-2(ІІ)/2021 від 01.04.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
|
||
| 89. |
Ліненко Н.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, абзаців сорокового – п’ятдесят третього пункту 1 розділу І Закону України „Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)“ від 2 червня 2016 року № 1401-VIII (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу
|
||
| 88. |
Ліненко Н.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 485 Митного кодексу України (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу
|
||
| 87. |
Куріпка О.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ №57-1(ІI)/2021 від 25.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
|
||
| 86. |
Ананченка О.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 277 Цивільного кодексу України
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 85. |
Юріна С.І.
|
щодо визнання незаконним висновку експерта № 199/18 від 27 липня 2018 року, наданого судовим експертом Лавриком В. А. - завідувачем відділенням судовомедичної експертизи при комунальному некомерційному підприємстві "Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова", та з інших питань.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 84. |
Шпагіна В.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 12 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства (РЕЗЮМЕ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ №49-3(І)/2021 від 23.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
|
||
| 83. |
Абрамовича О.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини другої статті 40 Житлового кодексу Української РСР (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу
|
||
| 82. |
Ананченка О.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 277 Цивільного кодексу України та з інших питань (РЕЗЮМЕ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ №48-3(І)/2021 від 23.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
|
||
| 81. |
Власенко Т.П., Драгун О.Г.
|
щодо конституційної скарги "повторно у доповненні " на "корупційні дії, рішення , недовіру, відвід усіх органів державної влади , усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 80. |
Клоса А.І.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 78 Земельного кодексу України. (РЕЗЮМЕ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ №55-1(І)/2021 від 24.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
|
||
| 79. |
Негоди Н.Г.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2-1 розділу XV „Прикінцеві положення“ Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування“ від 9 липня 2003 року № 1058-ІV
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 78. |
Догаєва В.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини першої статті 263, абзацу першого частини першої статті 617 Цивільного кодексу України та частини третьої, четвертої статті 12, частин першої, шостої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ №51-3(IІ)/2021 від 24.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
|
||
| 77. |
Карповича А.П.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 12, частини другої статті 22 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“ від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ, підпункту 9 пункту 2 частини другої статті 4, пункту 13 частини першої статті 5, частини другої статті 9 Закону України „Про судовий збір“ від 8 липня 2011 року № 3674-VI, пункту 2 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ“ від 15 січня 2020 року № 460-ІХ, постанови Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року (РЕЗЮМЕ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ №47-3(І)/2021 від 23.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
|
||
| 76. |
Шматоваленка П.Б.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 75. |
Чости Г.Д.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 74. |
Федоренко І.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини першої статті 263, абзацу першого частини першої статті 617 Цивільного кодексу України. (РЕЗЮМЕ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ №50-3(IІ)/2021 від 24.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
|
||
| 73. |
Відділ освіти Слов’янської міської ради
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини сьомої статті 8, статей 25, 39-9 Закону України „Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування“ від 13 січня 2005 року № 2342-VI, підпункту 5 пункту 13 постанови Кабінету Міністрів України "Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування" від 05 квітня 1994 року № 226 та з інших питань.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 72. |
Кононенко Л.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ №58-2(ІІ)/2021 від 01.04.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
|
||
| 71. |
Власенко Т.П., Драгун О.Г.
|
щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2020 роки" та з інших питань
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 70. |
Шалівського С.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини восьмої статті 160, частини третьої статті 161, абзацу першого частини першої статті 169, пунктів 1, 6 частини четвертої статті 169, пункту 3 частини першої статті 171, частини тринадцятої статті 171, частини першої статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, положень Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VІ.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 69. |
Рубана В.П.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 8 липня 2011 року № 3668-VI, частини третьої статті 85 Закону України „Про пенсійне забезпечення“ від 5 листопада 1991 № 1788-ХІІ (РЕЗЮМЕ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ №56-1(ІI)/2021 від 25.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі |
||
| 68. |
Палагіцького І.П.
|
щодо перевірки на відповідність Конституції України окремих положень законодавчих актів України та з інших питань
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 67. |
Калмикової О.І.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини першої статті 263, пункту 1 частини першої статті 617 Цивільного кодексу України (РЕЗЮМЕ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ №53-1(І)/2021 від 24.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі |
||
| 66. |
Дорошко О.Є.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 65. |
Приватне сільськогосподарське підприємство "Зоря"
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 107 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 64. |
Куріпка О.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) офіційного тлумачення статей 272, 286, 328 Кодексу адміністративного судочинства України
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 63. |
Абрамовича О.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини другої статті 40 Житлового кодексу Української РСР
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 62. |
Калашник Н.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу
|
||
| 61. |
Клоса А.І.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 78 Земельного кодексу України
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 60. |
Руголя Ю.Б.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Верховного Суду від 12 листопада 2020 року
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 59. |
Бенедичука О.Л.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 5 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ №45-2(ІІ)/2021 від 11.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
|
||
| 58. |
Кононенко Л.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 57. |
Власенко Т.П., Драгун О.Г.
|
щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2020 роки" та з інших питань
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 56. |
Клопкова С.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень словосполучення „у справах, пов’язаних з порушенням їхніх прав“, що міститься в положенні пункту 13 частини першої статті 5 Закону України „Про судовий збір“ від 8 липня 2011 року № 3674-VI (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу
|
||
| 55. |
Големб’євської В.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення пункту 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ №46-3(ІІ)/2021 від 11.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
|
||
| 54. |
Лісунова В.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 173-2, Розділу IV "Провадження в справах про адміністративні правопорушення" Кодексу України про адміністративні правопорушення (РЕЗЮМЕ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ №40-3(I)/2021 від 04.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
|
||
| 53. |
Редзюка О.Г.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої, пункту 5 частини другої статті 293, частини другої статі 315 Цивільного процесуального кодексу України, пункту 9 частини другої статті 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ (РЕЗЮМЕ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ №44-2(ІІ)/2021 від 11.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
|
||
| 52. |
Меркотана В.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень "статей 262, 420 Цивільного-процесуального кодексу, статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 249 КУпАП" та з інших питань
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 51. |
Абрамовича О.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини другої статті 40 Житлового кодексу Української РСР
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 50. |
Абрамовича О.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 5 частини першої статті 396 Цивільного процесуального кодексу України
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 49. |
Омельченка М.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин другої, восьмої, одинадцятої статті 71 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 48. |
Некрасової Т.О.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 47. |
Мащенка А.Г.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 65 Закону України „Про виконавче провадження“ від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, частини третьої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ №41-3(I)/2021 від 04.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
|
||
| 46. | Маляренка С.М. 18/ 47 08.02.2021 |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 65 Закону України "Про Національну поліцію" від 02 липня 2015 року № 580-VIII (РЕЗЮМЕ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ №36-1(I)/2021 від 02.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
|
||
| 45. |
Котенка В.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини другої, частини третьої статті 424 Цивільного процесуального кодексу України. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу
|
||
| 44. |
Діденко І.С., Діденка В.Г.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) "закону України (його окремих положень), що застосований в остаточному судовому рішенні суду Першотравневого району м. Чернівці" від 30 травня 2017 року та визнання "рішення судів неконституційними".
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 43. |
Алєксєєвої В.О.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 частини другої, частини четвертої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 42. |
Власенко Т.П., Драгун О.Г.
|
щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2020 роки" та з інших питань.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 41. |
Сичова О.А.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвал "Касаційного суду України" та з інших питань
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 40. |
Немерюка А.І.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини шостої статті 193, частини першої статті 281 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ №43-3(I)/2021 від 04.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
|
||
| 39. |
Кротюка О.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 4 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу
|
||
| 38. |
Заболотного А.А.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Верховного Суду від 12 жовтня 2020 року та з інших питань
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 37. |
Галицького Й.С.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) закону України (його окремих положень), що застосований у справі суб'єкта права на конституційну скаргу в остаточному судовому рішенні.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 36. |
Шеремети М.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) "положень Закону України, які були застосовані Ківерцівським районним судом і Волинським Апеляційним судом Волинської обл. по справі № 158/2098/20" та з інших питань.
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 35. |
Палія С.А.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень другого речення абзацу шостого підпункту „б“ пункту 16 розділу І Закону України „Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)“ № 1401-VIII від 02 червня 2016 року та абзацу другого пункту 20 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 1402-VIII від 02 червня 2016 року (РЕЗЮМЕ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ № 34-2(II)/2021 від 25.02.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
|
||
| 34. |
Власенко Т. П., Драгун О.Г.
|
щодо конституційної скарги "повторно у доповненні " на "протиправні дії, рішення, про недовіру, відвід усіх органів державної влади" та з інших питань
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ |
||
| 33. |
Калашник Н.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“ |
||
| 32. |
Полехіна О.Е.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Верховного Суду від 06 жовтня 2020 року
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 31. |
Полехіна О.Е.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Ухвали Верховного Суду від 06 жовтня 2020 року
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 30. |
Полехіна О.Е.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Верховного Суду від 05 жовтня 2020 року
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 29. |
ТОВ "Євразія Транс Сервіс"
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення частини сьомої статті 106 Митного кодексу України (РЕЗЮМЕ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ № 30-1(II)/2021 від 18.02.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
|
||
| 28. |
Големб'євської В.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ №64-1(І)/2021 від 14.04.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
|
||
| 27. |
Тищенка О.І.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу другого пункту 2 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Державний земельний кадастр" від 07 липня 2011 року № 3613-VI та з інших питань (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу
|
||
| 26. |
Палагіцького І.П.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) "конкретних положень законодавчих актів України" та з інших питань
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 25. |
Остроущенко А.Г.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ № 33-2(II)/2021 від 25.02.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі |
||
| 24. |
Котенка В.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини другої, частини третьої статті 424 Цивільного процесуального кодексу України
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 23. |
Корнієнка С.В. (в інтересах Моголі Г.А.)
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 22. |
Шеремети М.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвал Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 вересня 2020 року та Волинського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 21. |
Рогового А.О.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 240-1 Кодексу законів про працю України, Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 20. |
Розвадовської О.Л. (в інтересах Рунова Ю. Ю.)
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 371 Цивільного процесуального кодексу України
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 19. |
Самотея В.С.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 4 статті 16-3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня № 2011-ХІІ. (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу
|
||
| 18. |
Петренка С.О.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Кримінального процесуального кодексу України
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 17. |
Месевря В.С.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу другого пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 8 липня 2011 року№ 3668-VI. (РЕЗЮМЕ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ № 29-3(II)/2021 від 17.02.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
|
||
| 16. |
Кузюри В.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
| 15. |
Свято-Михайлівської
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення пункту 7 частини першої статті 4, пункту 1 частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, частини двадцять першої статті 14, частини другої статті 15 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" від 23 квітня 1991 року № 987-ХІІ (РЕЗЮМЕ) |
ухвалою колегії суддів КСУ № 27-1(II)/2021 від 02.02.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
|
||
|
14.
|
Гутника В.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 14-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування сфери паркування транспортних засобів" від 21 грудня 2017 року № 2262-VІІІ (РЕЗЮМЕ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ №39-3(I)/2021 від 04.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
|
||
|
13.
|
Големб’євської В.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
|
12.
|
АТ "Закритий недиверсифікований
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу сьомого частини шостої статті 100, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ №28-2(II)/2021 від 12.02.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
|
||
|
11.
|
Кушніренка С.Г.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу другого пункту 4 частини четвертої статті 16-3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ (РЕЗЮМЕ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ №17-3(I)/2021 від 26.01.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі |
||
|
10.
|
Гавриляк Г.В.
|
щодо скасування судового рішення та зобов'язання вчинити дії
|
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
|
9.
|
Лукіних В.Л.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 250, частини першої статті 251, частини першої статті 281, частини десятої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень“ від 17 червня 2020 року № 720-ІХ (РЕЗЮМЕ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ
|
||
|
8.
|
Короля М.П.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов обігу земель сільськогосподарського призначення" від 31 березня 2020 року № 552-ІХ (РЕЗЮМЕ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ
|
||
|
7.
|
Карповича А. П.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 4 частини першої статті 294, пункту 1 частини першої статті 333, підпункту 15.12 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, підпункту 15.12 підпункту 15 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення" Розділу 3 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 рокv № 2147-VIII (РЕЗЮМЕ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ №42-3(I)/2021 від 04.03.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі
|
||
|
6.
|
Заболотного А.А.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Верховного Суду від 12 жовтня 2020 року та з інших питань |
за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
|
||
|
5.
|
Солоненка Д.О. |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення статті 90 Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року № 889-VIII у взаємозв'язку з положеннями Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ (РЕЗЮМЕ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ №26-2(ІІ)/2021 від 28.01.2021 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі |
||
|
4.
|
Радомського П.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини другої статті 49, частин першої, третьої статті 51, підпункту 9 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (РЕЗЮМЕ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ |
||
|
3.
|
ТОВ "ГЮСС"
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин другої, третьої статті 41, частини першої статті 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" від 11 січня 2001 року № 2210-ІІІ (РЕЗЮМЕ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ
|
||
|
2.
|
Єрьоміна В.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 12 розділу ІІ Закону України "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" від 27 березня 2014 року № 1166-VII, пункту 5 розділу ХІ Закону України "Про національну поліцію" від 02 липня 2015 року № 580-VIII (РЕЗЮМЕ)
|
розподілена судді-доповідачу
|
||
|
1.
|
Гули М.Є.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту другого частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ |
||
|
КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2020 РОЦІ КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2019 РОЦІ КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2018 РОЦІ КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2017 РОЦІ КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2016 РОЦІ |
|||||
