Проєкт
ПОРЯДОК ДЕННИЙ
засідань
Конституційного Суду України
7 вересня 2021 року, вівторок.
Початок о 12.00
Пленарне засідання Великої палати Конституційного Суду України:
1. Продовження розгляду справи за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 6 частини першої, пунктів 2, 13 частини другої, частини третьої статті 3 Закону України „Про очищення влади“ від 16 вересня 2014 року № 1682–VII, 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п’ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень цього закону, Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 1, пунктів 7, 8, 9 частини першої, пункту 4 частини другої статті 3, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень цього закону та Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 4 цього закону (закрита частина пленарного засідання).
Засідання Першої колегії суддів Другого сенату Конституційного Суду України:
Розгляд питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах:
- за конституційною скаргою Соловйова Володимира Миколайовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень розділу 3 Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів“ від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII;
- за конституційною скаргою Дмитренка Ігоря Родіоновича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 3 частини шостої статті 12, частин першої, другої, пункту 2 частини четвертої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України;
- за конституційною скаргою Чайкіна Володимира Васильовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини третьої статті 307, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України;
- за конституційною скаргою Курната Романа Васильовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини десятої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
- за конституційною скаргою Бяліка Дана щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 4 частини першої статті 39 Закону України „Про виконавче провадження“.
8 вересня 2021 року, середа.
Початок о 10.00
Пленарне засідання Другого сенату Конституційного Суду України:
1. Продовження розгляду справи за конституційною скаргою Барсегяна Геворка Сенекеримовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 485 Митного кодексу України та за конституційною скаргою Ліненко Наталії Миколаївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 485 Митного кодексу України (закрита частина пленарного засідання).
Засідання Другого сенату Конституційного Суду України:
2. Розгляд питання про тимчасове залучення до складу неповноважної за складом Другої колегії суддів Другого сенату Конституційного Суду України судді Конституційного Суду України з іншої колегії цього ж сенату для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі за конституційним поданням 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Указів Президента України "Про відсторонення від посади судді Конституційного Суду України" від 29 грудня 2020 року № 607/2020, "Про відсторонення від посади судді Конституційного Суду України" від 26 лютого 2021 року № 79/2021, "Про деякі питання забезпечення національної безпеки України" від 27 березня 2021 року № 124/2021.
9 вересня 2021 року, четвер.
Початок о 10.00
Пленарне засідання Великої палати Конституційного Суду України:
1. Розгляд справи за конституційними скаргами Забари Альони Володимирівни, Мартиросяна Гагіка Міграновича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 142 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Копилової Надії Анатоліївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 142, частини п’ятої статті 2791 Кодексу України про адміністративні правопорушення у формі усного провадження (відкрита частина пленарного засідання).
Трансляція пленарного засідання відбудеться на офіційному вебсайті Конституційного Суду України http://ccu.gov.ua/ у рубриці "Відеотрансляція засідань".
Засідання Другої колегії суддів Другого сенату Конституційного Суду України:
Розгляд питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах:
- за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма „РЕМБУДРЕСТАВРАЦІЯ“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу першого частини третьої статті 23 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII;
- за конституційною скаргою Представництва „АНДРІТЗ ГАЙДРО ГмбХ“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1201.1 статті 1201 Податкового кодексу України.
Засідання Третьої колегії суддів Першого сенату Конституційного Суду України:
Розгляд питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах:
- за конституційною скаргою Труби Романа Михайловича щодо відповідності Конституції України(конституційності) положень абзацу другого частини першої статті 11 Закону України „Про Державне бюро розслідувань“ та абзаців першого, другого підпункту 2 пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення діяльності Державного бюро розслідувань“;
- за конституційною скаргою Кушаби Івана Петровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу другого пункту 10 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України;
- за конституційною скаргою Джуми Аліси Володимирівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 3 частини шостої статті 12 частин першої, другої, пункту 2 частини четвертої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України;
- за конституційною скаргою Унуковича Романа Андрійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення абзацу другого частини першої статті 2043 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
- за конституційною скаргою Гелиха Олександра Михайловича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“, статей 11, 21 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб“;
- за конституційною скаргою Краснова Василя Яковича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“, статей 11, 21 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“;
- за конституційною скаргою Акціонерного товариства „Херсонобленерго“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 14 пункту 9 розділу V „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про приватизацію державного і комунального майна“ та пункту 12 частини першої статті 34 Закону України „Про виконавче провадження“.
