Конституційні скарги, що надійшли до Конституційного Суду України, та їх опрацювання станом на 28 лютого 2023 року

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ

	Основна реєстраційна інформація	Скорочений зміст	Стан розгляду
72.	Ткачук Сергій Васильович 18/ 73 27.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України	розподілена судді-доповідачу
71.	Власенко Тетяна Пилипівна, Драгун Ольга Григорівна 18/ 71 24.02.2023	щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
70.	Власенко Тетяна Пилипівна, Драгун Ольга Григорівна 18/ 70 24.02.2023	щодо конституційної скарги "повторно у доповненні" на "корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років" та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
69.	Шумейло Мирослав Михайлович 18/ 69 24.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
68.	Менчинський Сергій Віталійович 18/ 68 22.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису абзацу третього пункту 3 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
67.	Кріцак Ганна Степанівна 18/ 67 22.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пунктів 1, 5 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України	розподілена судді-доповідачу
66.	Ван Колк Фредерік Йоrаннес 18/ 66 22.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу другого частини шостої статті 481 Митного кодексу України	розподілена судді-доповідачу
65.	Кобилів Валентин Ярославович 18/ 65 22.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 124 Земельного кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
64.	Власенко Тетяна Пилипівна, Драгун Ольга Григорівна 18/ 64 22.02.2023	щодо конституційної скарги „повторно у доповненні“ на „корупційні дії, рішення, недовіру, відвід усіх органів державної влади, усіх органів виконавчої, законодавчої, судової гілок влади та Президентів України та усунення Президента України з поста за усіх викладених обставин тощо у всіх наших справах 1997-2021 років, скарга - протест у доповненні за матеріалами 1989-2021 років“ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
63.	Сіволапов Володимир Іванович 18/ 63 21.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу першого, пункту 25 частини першої статті 294, частини шостої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України	розподілена судді-доповідачу
62.	Рудак Микола Петрович 18/ 62 21.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) закону України (його окремих положень), що застосовані в остаточному судовому рішенні	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
61.	ТОВ „Львівська ізоляторна компанія“ 16/ 61 21.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів статті 30 Закону України „Про господарські та додаткові товариства“	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
60.	Буро Валентина Дмитрівна 18/ 60 21.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів статті 214 Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
59.	Палатов Сергій Олегович 18/ 59 20.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) другого, третього речень абзацу першого частини третьої статті 87 Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIII у редакції Закону України „Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв’язку з проведенням адміністративної реформи“ від 14 січня 2020 року № 440-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
58.	Ванярха Володимир Миколайович 18/ 58 20.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту першого частини першої, частин першої, другої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України та статті 303 Кримінального процесуального кодексу України в цілому	розподілена судді-доповідачу
57.	Ванярха Володимир Миколайович 18/ 57 20.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту першого частини першої, частин першої, другої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України та статті 303 Кримінального процесуального кодексу України в цілому	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
56.	Сапсай Іван Володимирович 18/ 56 17.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпункту 2 пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до де яких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
55.	ТОВ „ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ“ 16/ 55 17.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису абзацу першого пункту 2 частини п’ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
54.	Богомолов Григорій Юрійович 18/ 54 17.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пунктів 6, 7, 8, 12, 13, 17, підпункту 2 пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
53.	Ванярха Володимир Миколайович 18/ 53 16.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту першого частини першої, частин першої, другої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
52.	Ванярха Володимир Миколайович 18/ 52 16.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту першого частини першої, частин першої, другої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
51.	Кузьменко Олександр Вікторович 18/ 51 14.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини дев'ятої статті 19 „в поєднанні“ з абзацом першим пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-ІV „в редакції закону від 06.11.2022“ та абзацу першого пункту 2 частини третьої статті 389 Кодексу (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
50.	Глущенко Володимир Васильович 18/ 50 14.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) законодавчих актів України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
49.	Ткаченко Павло Михайлович 18/ 49 13.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів Закону України „Про пенсійне забезпечення“	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
48.	Ковальчук Костянтин Антонович 18/ 48 13.02.2023	щодо порушення прав скаржника під час досудового розслідування, судового провадження у справі № 753/569/19 та постановленні судових рішень	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
47.	Бредун Олександр Васильович 18/ 47 13.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) другого речення абзацу першого частини третьої статті 87 Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIII у редакції Закону України „Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи“ від 14 січня 2020 року № 440-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
46.	Продун Віталій Вікторович 18/ 46 13.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів абзацу п’ятдесят першого підпункту 5 пункту 63 розділу І Закону України „Про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо реформи міжбюджетних відносин“ від 28 грудня 2014 року № 79-VIII, абзацу третього пункту 9 розділу „Прикінцеві положення“ Закону України „Про Державний бюджет України на 2015 рік“ від 28 грудня 2014 року № 80-VIII, пункту 11 розділу „Прикінцеві положення“ Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік“ від 25 грудня 2015 року № 928-VIII (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
45.	Рожко Валентин Григорович 18/ 45 09.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ у редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" щодо підвищення рівня пенсійного забезпечення окремих категорій осіб» від 29 червня 2021 року № 1584-ІХ. (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
44.	Матвєєнко Євген Георгійович 18/ 44 09.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів статті 2 Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08 липня 2011 року № 3668-VI та частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру України" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу;
43.	Лупейко Олександр Васильович 18/ 43 09.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини першої статті 402, частин другої, третьої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №23-1(II)/2023 від 28.02.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
42.	Дурач Людмила Євгеніївна 18/ 42 09.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) постанови Верховного Суду від 15 листопада 2022 року у справі № 670/658/17 та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
41.	Чегіль Богдан Іванович 18/ 41 09.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзацу першого частини третьої статті 87 Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIII у редакції Закону України „Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи“ від 14 січня 2020 року № 440-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
40.	Драган Олена Василівна 18/ 40 08.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту б, абзацу першого пункту 7, підпункту 1 пункту 19 розділу 11 „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ у редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до розділу П „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ щодо окремих аспектів дії перехідних положень» від 15 червня 2021 року № 1554-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
39.	Водолагін Сергій Миколайович 18/ 39 06.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзаців третього - восьмого пункту 2 розділу І Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" щодо підвищення рівня пенсійного забезпечення окремих категорій осіб» від 29 червня 2021 року № 1584-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі;
38.	Ничипорець Валентина Євгенівна 18/ 38 06.02.2023	щодо скарги на постанову Великої Палати Верховного Суду від 21 липня 2022 року у справі № 460/5132/22	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
37.	Пархоменко Олена Василівна 18/ 37 02.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису частини першої статті 89 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу
36.	Садов'як Михайло Дмитрович 18/ 36 02.02.2023	щодо скарги на дії службових осіб Служби безпеки України під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 22022090000001263 від 25 жовтня 2022 року	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
35.	АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" 16/ 35 02.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 14-2, частини другої статті 33, частини п'ятої статті 279-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №22-1(II)/2023 від 28.02.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
34.	Бояров Артур Володимирович 18/ 34 01.02.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу першого частини п'ятої статті 380 Митного кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі;
33.	Гайдар Ганна Михайлівна 18/ 33 31.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) „підпункту 5.1.1. пункту 15.1. розділу 5“ Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 та з інших питань.	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
32.	Копєйкіна Олена Володимирівна 18/ 32 30.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини четвертої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
31.	Мілінчук Микола Миколайович 18/ 31 27.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 34 Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
30.	ТОВ "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" 16/ 30 27.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису абзацу першого пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
29.	Ніколаєв Микола Павлович 18/ 29 27.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої, абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697- Vll, статті 2, пункту 2 розділу 11 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08 липня 2011 року № 3668-VI	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
28.	Мілінчук Микола Миколайович 18/ 28 27.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №17-3(I)/2023 від 22.02.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
27.	Іванов - Остославський Павло 18/ 27 27.01.2023	щодо закриття цивільного провадження у справі скаржника та у справі його матері Мадикіної Людмили Олександрівни	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
26.	Іванов- Остославський Павло 18/ 26 24.01.2023	щодо закриття цивільного провадження у справі скаржника та у справі його матері Мадикіної Людмили Олександрівни	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
25.	Іванов- Остославський Павло 18/ 25 24.01.2023	щодо закриття цивільного провадження у справі скаржника та у справі його матері Мадикіної Людмили Олександрівни	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
24.	Підопригора Віталій Павлович 18/ 24 23.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 256, частини четвертої статті 267 Цивільного кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №11-1(I)/2023 від 15.02.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
23.	Продун Віталій Вікторович 18/ 23 23.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів абзацу п'ятдесят першого підпункту 5 пункту 63 розділу І Закону України „Про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо реформи міжбюджетних відносин“ від 28 грудня 2014 року № 79-VIII, абзацу третього пункту 9 розділу „Прикінцеві положення“ Закону України „Про Державний бюджет України на 2015 рік“ від 28 грудня 2014 № 80-VIII, пункту 11 розділу „Прикінцеві положення“ Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік“ від 25 грудня 2015 року № 928-VIII	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
22.	ТОВ "Механічно-ливарний завод" 16/ 22 23.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини п'ятої статті 13 Закону України „Про валюту і валютні операції“ від 21 червня 2018 року № 2473-VІІІ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №10-1(I)/2023 від 15.02.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
21.	Матвєєнко Євген Георгійович 18/ 21 19.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 08 липня 2011 року № 3668-VI та Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 24 грудня 2015 року № 911-VIII “в цій частині“	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
20.	Водолагін Сергій Миколайович 18/ 20 19.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 розділу І Закону України «Про внесення змін до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ щодо підвищення рівня пенсійного забезпечення окремих категорій осіб» від 29 червня 2021 року № 1584-ІХ	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
19.	Мілінчук Микола Миколайович 18/ 19 18.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 34 Кримінального процесуального кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
18.	Ярусевич Віталій Іванович 18/ 18 18.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису абзацу першого пункту 4-3 розділу XV „Прикінцеві положення“ Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“ від 09 липня 2003 року № 1058-IV (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №12-2(I)/2023 від 15.02.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
17.	Громадська організація Печерське районне відділення Київського міського відділення Всеукраїнського об’єднання ветеранів 16/ 17 18.01.2023	щодо „повернення українському суспільству прав“ та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
16.	Плескач В'ячеслав Юрійович 18/ 16 17.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису частини першої статті 1175 Цивільного кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №15-3(II)/2023 від 16.02.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
15.	Мартинова Маріанна Леонідівна 18/ 15 16.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про затвердження Указу Президента України „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні“» від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
14.	Іванов- Остославський Павло 18/ 14 16.01.2023	щодо закриття цивільного провадження у справі скаржника та у справі його матері Мадикіної Людмили Олександрівни	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
13.	Іванов- Остославський Павло 18/ 13 16.01.202	щодо закриття цивільного провадження у справі скаржника та у справі його матері Мадикіної Людмили Олександрівни	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
12.	Іванов- Остославський Павло 18/ 12 16.01.2023	щодо закриття цивільного провадження у справі скаржника та у справі його матері Мадикіної Людмили Олександрівни	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
11.	Іванов- Остославський Павло 18/ 11 16.01.2023	щодо закриття цивільного провадження у справі скаржника та у справі його матері Мадикіної Людмили Олександрівни	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
10.	Паровой Володимир Іванович 18/ 10 12.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 08 липня 2011 року № 3668-VI та першого речення абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697-VI (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі;
9.	Маюра Іван Сергійович 18/ 9 09.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини сьомої статті 610 Кримінального процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №21-1(II)/2023 від 28.02.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
8.	Кунець Мирослава Григорівна 18/ 8 09.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) другого речення частини третьої статті 155 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 02 червня 2016 року № 1402-VIII (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №6-1(I)/2023 від 01.02.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
7.	Чекаренда Андрій Олександрович 18/ 7 05.01.2023	щодо ухвалення рішення, «якими роз'яснити щодо не конституційності Закону України № 3668-VI від 08.07.2011 р. „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ та його положення п./а/ ст.12 Закону № 2262-ХІІ якого викладено у новій редакції з 08.07.2011 р.» (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №7-2(I)/2023 від 01.02.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
6.	Шинкаренко Олександр Валентинович 18/ 6 04.01.2023	щодо скарги на діяльність Чернігівського апеляційного суду, незаконне винесення вироку та з інших питань	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
5.	Тимошенкова Оксана Василівна 18/ 5 04.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 6, абзацу шостого пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів Суду відкрито конституційне провадження у справі;
4.	Підопригора Віталій Павлович 18/ 4 04.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 256, частини четвертої статті 267 Цивільного кодексу України	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
3.	ТОВ "Механічно-ливарний завод 16/ 3 04.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини п'ятої статті 13 Закону України „Про валюту і валютні операції“ від 21 червня 2018 року № 2473-VІІІ	за формою не відповідає вимогам Закону України „Про Конституційний Суд України“
2.	Кубрак Людмила Василівна 18/ 2 02.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 11 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №14-3(II)/2023 від 16.02.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.
1.	Захаріїв Богдан Дмитрович 18/ 1 02.01.2023	щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини п’ятої статті 680 Цивільного кодексу України (РЕЗЮМЕ)	розподілена судді-доповідачу; ухвалою колегії суддів КСУ №20-1(II)/2023 від 28.02.2023 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі.

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2022 РОЦІ КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2021 РОЦІ КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2020 РОЦІ КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2019 РОЦІ КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2018 РОЦІ КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2017 РОЦІ КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2016 РОЦІ