Конституційний Суд України завершив на відкритій частині пленарного засідання слухання справи
щодо конституційності статті 3682 Кримінального кодексу України
26 червня Велика палата Конституційного Суду України у формі письмового провадження розпочала розгляд справи за конституційним поданням 59 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 3682 Кримінального кодексу України.
Головував на пленарному засіданні Голова Конституційного Суду України Станіслав Шевчук. Пленарне засідання транслювалося на офіційному веб-сайті Конституційного Суду України у рубриці „Відеотрансляція засідань“.
У ході пленарного засідання Велика палата Конституційного Суду України заслухала суддю-доповідача у справі Віктора Колісника щодо змісту конституційного подання та позицій посадових осіб держави, науковців, представників громадських організацій щодо питань, порушених у ньому.
Суб’єкт права на конституційне подання звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням визнати статтю 3682 Кримінального кодексу України такою, що не відповідає статті 1, частині другій статті 3, частинам першій, другій статті 8, статті 58, частині першій статті 61, статті 62, частині першій статті 63, частині першій статті 64, пунктам 1, 3 частини другої статті 129 Конституції України.
На думку народних депутатів України, стаття 3682 Кодексу не узгоджується з приписами Основного Закону України щодо: верховенства права; відсутності зворотної дії в часі законів та інших нормативно-правових актів, які не пом’якшують або не скасовують відповідальності особи; заборони притягувати до відповідальності за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення; заборони притягувати особу до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення двічі; презумпції невинуватості особи; звільнення особи від обов’язку доводити свою невинуватість у вчиненні злочину; неприпустимості обґрунтування обвинувачення на припущеннях; можливості особи не давати показання або пояснення щодо себе, членів сім’ї чи близьких родичів; рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Конституційний Суд України завершив слухання справи у відкритій частині пленарного засідання і перейшов до закритої частини пленарного засідання для ухвалення рішення.
