КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ
|
113. |
Турчанінова В.Ю.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" від 28 грудня 2014 року № 76-VIII та Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 2 березня 2015 року № 213-VIII
|
|
|
112. |
Науменко П.Д.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Розділу ХІІІ „Перехідні положення“ Цивільного процесуального кодексу України
|
|
|
111. |
Бихкало В.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України у взаємозв'язку з частиною третью статті 309 Кримінального кодексу України, що застосовані в Ухвалі Апеляційного суду Київської області від 28 грудня 2017 року
|
|
|
110. |
Зайця С.А.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України
|
|
|
109. |
Лаберова М.С.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин другої, третьої статті 99, частин другої, третьої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України
|
|
|
108. |
Чебан А.І. |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про державну службу" та Постанови Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 року № 622 "Деякі питання пенсійного забезпечення окремих категорій осіб" від 10.12.2015 року, що застосовані у Постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 року
|
|
|
107. |
Франківа В.Я. |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Верховного Суду від 28 грудня 2017 року, положень частини другої статті 197, статей 205, 207, частини першої статті 219, статей 303, 304, пункту частини першої статті 307, частини першої статті 310, пункту 3 частини першої статті 314, статей 315, 317, 319 Цивільного процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалах Апеляційного суду Львівської області від 10 жовтня 2017 року та від 9 листопада 2017 року
|
|
|
106. |
ПавловськогоІ.І. |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 61 Цивільного процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 22 листопада 2017 року
|
|
|
105. |
Олефіра М.Т. |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 120 Земельного кодексу України, застосованих в рішеннях Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, Харківського районного суду, Апеляційного суду Харківської області
|
|
|
104. |
Іщенка О.О. |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 3, 23 Бюджетного кодексу України, що застосовані в рішенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 20 липня 2016 року, ухвалі колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області від 31 серпня 2016 року, ухвалі колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року, ухвалі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 лютого 2018 року
|
|
|
103. |
Бурова С.П. |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2007 року, ухвали колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2008 року, ухвали Верховного Суду України від 18 червня 2008 року
|
|
|
102. |
ТОВ "Агентство "ДОМ"
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпункту 1 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, що застосовані в ухвалі Верховного суду від 22 січня 2018 року
|
|
|
101. |
Павленко В.С.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 37-1 Закону України „Про державну службу“, пунктів 4, 5 постанови Кабінету Міністрів України „Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії“ № 865 від 31 травня 2000 року, що застосовані в постанові Верховного Суду від 20 лютого 2018 року
|
|
|
100. |
Іллюші Т.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, застосованих у постанові Апеляційного суду Чернігівської області від 20 грудня 2017 року |
|
|
99. |
Боремського М.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) постанови Верховного Суду від 23.01.2018 року
|
|
|
98. |
Бекетова О.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, що застосовані в ухвалі Верховного Суду від 3 березня 2018 року
|
|
|
97. |
Петрової Г.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
|
|
|
96. |
Ковалевського І.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Ухвали Щорського районного суду Чернігівської області
|
|
|
95. |
Товариства
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 138, 139, 198 Податкового кодексу України, що застосовані в остаточному судовому рішенні - постанові Верховного Суду від 20 лютого 2018 року
|
|
|
94. |
Харченка О.П., Гончарука С.І.,
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини першої статті 3, частини першої статті 13, частини першої, пункту 1 частини третьої статті 17, частини четвертої статті 18, частини другої статті 171-1, частини першої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України
|
|
|
93. |
Ніколаєвої Н.О. |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень "Розділу XIII - Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 грудня 2017 року.
|
|
|
92. |
Золотова Б.Ю.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої та частини другої статті 297-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
|
|
|
91. |
Радаєвої Н.І.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2017 року, ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року, ухвали Суворівського районного суду м. Одеси від 8 лютого 2017 року, постанови Суворівського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2017 року
|
|
|
90. |
Панасенка В.І.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 81 та статті 82 Кримінального кодексу України
|
|
|
89. |
Карякіна Е.С.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 79 Закону України "Про банки і банківську діяльність" |
|
|
88. |
Богомолової І.Г,.
|
щодо офіційного тлумачення положень статті 80 Конституції України, статті 30 Цивільного Кодексу України та визнання положень частини першої статті 80, такими що суперечать конституційним принципам
|
|
|
87. |
Смалія О.Б.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, другої статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв’язку з положеннями Закону України „Про запобігання корупції“, Закону України „Про статус депутатів місцевих рад“, Закону України „По місцеве самоврядування“, що були застосовані в постанові апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року
|
|
|
86. |
Приватного підприємства
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 224, 225 Господарського кодексу України, статті 623 Цивільного кодексу України, що застосовані в рішенні Господарського суду м. Києва від 27 березня 2017 року, постанові Київського апеляційного господарського суду від 19 липня 2017 року, остаточному судовому рішенні - постанові Касаційного господарського суду Верховного Суду від 20 лютого 2018 року
|
|
|
85. |
Стояновського В.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі Верховного Суду від 15 січня 2018 року
|
|
|
84. |
Стояновського В.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі Верховного суду від 12 січня 2018 року
|
|
|
83. |
Кременчуцького А.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини десятої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що застосовані у остаточній Постанові Апеляційного суду Луганської області від 02 жовтня 2017 року
|
|
|
82. |
Бронзи М.І.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про житлово-комунальні послуги“, постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення“ від 21 липня 2005 року № 630, наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4
|
|
|
81. |
Христюка В.В
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 3 частини другої статті 304, частини четвертої статті 424, частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України
|
|
|
80. |
Павловського І.І.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини п’ятої статті 4, частин четвертої, п’ятої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 22 листопада 2017 року
|
|
|
79. |
Золотарьової Н.П.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 Положення про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 січня 2003 року № 117
|
|
|
78. |
Зайця С.А.,
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Конституції України положень пункту 5.3 статті 5, пункту 6.5 статті 6, підпункту 9 пункту 12.3, пункту 12.5, підпункту 2 пункту 12.8 статті 12 Закону України "Про створення вільної економічної зони "Крим" та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України" |
|
|
77. |
Глущука А.В.,
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 307, частин першої, другої, третьої статті 309, пункту 3 частини першої, частини третьої статті 392, частин першої, другої, четвертої статті 424, частин першої, другої статті 425, статей 433, 434 Кримінального процесуального кодексу України
|
|
|
76.
|
Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАГРА“
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 124, 134, 135 Земельного кодексу України, що застосовані в постанові Верховного Суду |
|
|
75.
|
Лавщука І.В.
|
щодо офіційного тлумачення положень частини п’ятої статті 72 Кримінального кодексу України в аспекті застосування законів від 26.11.2015 № 383–VIII та від 18.05.2017 № 2046–VIII під час ухвалення рішення (вироку) судами загальної юрисдикції
|
|
|
74.
|
Пасічника О.В.
|
щодо порушення норм процесуального та матеріального права в кримінальній справі
|
|
|
73.
|
Білокон М.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 40, 42 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“, що застосовані в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 рок |
|
|
72.
|
Бурова С.П. 18/907 (18)
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2007 року, ухвали колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2008 року, ухвали Верховного Суду України від 18 червня 2008 року
|
|
|
71.
|
ТОВ „КНАУФ ГІПС ДОНБАС”
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 78.1.11 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України, застосованого в остаточному рішенні
|
|
|
70. |
Цісаря М.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 листопада 2009 року, ухвали Апеляційного суду Одеської області від 3 березня 2010 року, ухвали Верховного Суду України від 21 травня 2010 року, постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 3 грудня 2012 року, ухвали Апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2012 року, постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року
|
|
|
69. |
Каліннікова О.В., адвоката
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 307 Кримінального процесуального кодексу України, що застосовані в остаточному судовому рішенні - ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року |
|
|
68. |
Настенка М.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII |
|
|
67.
|
Чубка Г.З.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 212, 337 Цивільного процесуального кодексу України, що застосовані Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ
|
|
|
66.
|
Тальянова Є.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 64, частини першої статті 82 Кримінального кодексу України
|
|
|
65.
|
Степаненка О. В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 424, частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України у взаємозв’язку з положеннями статті 537 цього кодексу
|
|
|
64.
|
Виноградової Л.А.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення окремих нотаріальних дій нотаріусами України станом на 15 вересня 2016 року, частини п’ятої статті 1268 Цивільного кодексу України
|
|
|
63. |
Новосада С.Ю.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 22 вересня 2017 року
|
|
|
62. |
Красюка С.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішень судів першої, апеляційної, касаційної інстанцій, Верховного Суду України у справі заявника
|
|
|
61.
|
Осінцевої-Панас І.О.
|
щодо відповідності положенням статті 8, частини третьої статті 22, статті 46, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII, в тому числі положень статі 90 цього Закону, що застосовані в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року |
|
|
60.
|
Марченка Д.А.
|
щодо перегляду рішення Апеляційного суду Чернігівської області |
|
|
59.
|
Завгородньої В.А.
|
щодо відповідності положенням статті 8, частини третьої статті 22, статті 46, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII, в тому числі положень статі 90 цього Закону, що застосовані в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року |
|
|
58.
|
Дєєва С.І.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 238, частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України |
|
|
57.
|
Скоморовського І.Г.,
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про систему валютного регулювання і валютного контролю“, частини другої статті 214, частин першої, другої статті 360-7 Цивільного процесуального кодексу України, пунктів 10, 11, 13, 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин“
|
|
|
56.
|
Панасюка І.Є.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Верховного Суду України від 23 січня 2018 року
|
|
|
55.
|
Павловського І.І., Павловської С.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 22 листопада 2017 року |
|
|
54.
|
Селянського (фермерського)
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) постанови Вищого господарського суду України від 6 листопада 2017 року |
|
|
53.
|
Процуна В.М., Процун Т.С.,
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) норм Закону України, застосованого Залізничним районним судом м. Львова, Апеляційним судом Львівської області, Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних та кримінальних справ при розгляді цивільної справи
|
|
|
52.
|
Палька О.А.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 214, 307 Кримінального процесуального кодексу України, які були застосовані в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2017 року
|
|
|
51.
|
Золотова Б.Ю.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, другої статті 297-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
|
|
|
50.
|
Зайця С.А.,
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 5.3 статті 5, пункту 6.5 статті 6, підпункту 9 пункту 12.3, пункту 12.5, підпункту 2 пункту 12.8 статті 12 Закону України „Про створення вільної економічної зони „Крим“ та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України“
|
|
|
49.
|
Дорошенка С.Г.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 130, пункту 4 частини першої статті 213, статей 221-221-1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення
|
|
|
48.
|
Терещенка Ж.Г.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень окремих законів України, що застосовані при розгляді справи та в остаточному судовому рішенні
|
|
|
47.
|
Новохатної Л.І.
|
щодо відповідності положенням статті 8, частини третьої статті 22, статті 46, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII, в тому числі положень статі 90 цього Закону, який застосований в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року
|
|
|
46.
|
Козака Ю.О.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) прийняття ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 20 листопада 2013 року
|
|
|
45.
|
Радаєвої Н.І.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2017 року, Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2017 року, Суворівського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2007 року стосовно неоднозначного застосування права на недоторканість житла, передбаченого положеннями частини першої статті 30 Конституції України
|
|
|
44.
|
Приходько Л.П.,
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Верховного Суду України від 11 листопада 2017 року |
|
|
43.
|
Пехтаря І.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Апеляційного суду Полтавської області від 2 серпня 2017 року
|
|
|
42.
|
Бронзи М.І.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про житлово-комунальні послуги“, постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення“ від 21 липня 2005 року № 630, наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4
|
|
|
41.
|
Цісаря М.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Приморського районного суду м. Одеси від 3 лютого 2014 року, ухвали Апеляційного суду Одеської області від 4 червня 2014 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 березня 2015 року, ухвали Верховного Суд України від 16 травня 2016 року
|
|
|
40.
|
Бурова С.П.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2007 року, ухвали колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2008 року, ухвали Верховного Суду України від 18 червня 2008 року
|
|
|
39.
|
Струка В.І.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин другої, десятої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що застосовані в постанові Апеляційного суду Чернівецької області від 25 травня 2016 року
|
|
|
38.
|
Каждана С.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України "Про господарські товариства"
|
|
|
37. |
Кацімона О.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Верховного Суду України від 16 січня 2018 року
|
|
|
36. |
Бройде І.А.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 8 частини другої статті 46 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб“, що застосовані в Ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року
|
|
|
35. |
Шкарупи С.Б.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпунктів 13, 14 пункту 4 розділу І Закону України „Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України“ від 28 грудня 2014 року № 76–VIII в частині змін положень статей 54, 60 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“
|
|
|
34. |
Драгана М.П.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 1-1, 1-2, 2, 8, 10, 12, 17, 17-2, 48, 49, 51, 55, 63, 65, 66 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“, положень пункту 1, підпункту „г“ пункту 3, пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України „Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей“ від 17 липня 1992 року № 393
|
|
|
33. |
Фалтуса В.Ф.
|
щодо неналежного виконання державою взятих на себе обов’язків по соціальному забезпеченню громадянина України та дотриманню відносно нього державних гарантій визначених судовим рішенням
|
|
|
32. |
Авдєєва С.С.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, який був застосований при розгляді адміністративної справи
|
|
|
31. |
Карпюк Н.О.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 90 Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII, застосованих в остаточному судовому рішенні
|
|
|
30. |
Зелле Л.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 90 Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII, застосованих в остаточному судовому рішенні
|
|
|
29. |
Дьоміна С.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 28 березня 2016 року
|
|
|
28. |
Баса О.А.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 26 розділу VI „Прикінцеві і перехідні положення“ Бюджетного кодексу України
|
|
|
27. |
Сагайдака А.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини другої, частини четвертої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України, що застосовані в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року
|
|
|
26. |
Чубка Г.З.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 212, 337 Цивільного процесуального кодексу України, що застосовані Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ
|
|
|
25. |
Ємельянова А.І.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 332 Цивільного процесуального кодексу України, що застосовані в остаточному судовому рішенні
|
|
|
24 |
Палька О.А.
|
щодо офіційного тлумачення положень статей 8, 21, 129 Конституції України
|
|
|
23. |
Пономарьова Р.О.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 7 частини першої статті 247, пункту 3 частини першої статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 7 грудня 1984 року № 8073–Х із змінами та доповненнями
|
|
|
22. |
Тростянчука Г.Г.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774–VIII, частини третьої статті 135, пункту 24 розділу XII „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 2 червня 2016 року № 1402–VIII
|
|
|
21. |
Соловйова В.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774–VIII, положень абзацу третього пункту 25 розділу ХІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про судоустрій і статус суддів“
|
|
|
20. |
Міми О.П.,
|
щодо скасування ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2017 року, ухвали Верховного Суду України від 12 жовтня 2017 року |
|
|
19 |
Зозулі Г.Ф.
|
щодо скарги на постанову судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
|
|
|
18. |
Шаблія Е.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України та визнання неконституційним рішення Черкаського окружного адміністративного суду
|
|
|
17. |
Харченка О.П., Бохняка М.С., Гончарука С..І. та інші (всього 13 осіб)
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини першої, статті 3, частини першої статті 13, частини першої пункту 1 частини третьої статті 17, частини четвертої статті 18, частини другої статті 171-1, частини першої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України
|
|
|
16. |
Скальського Л.В.
|
щодо офіційного тлумачення положень статті 8 Конституції України
|
|
|
15. |
Малюзіна І.П.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 08.07.2011 року № 3668-VI, частини другої статті 13, частини сьомої статті 43 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“ від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ, частини десятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України |
|
|
14. |
Демко В.І.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
|
|
|
13. |
Бройде І.А.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 8 частини другої статті 46 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб“, що застосовані в Ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
|
|
|
12. |
Бриндака П.А.
|
щодо відповідності положенням частини першої статті 33 Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні“ від 11 грудня 2003 року № 1382–IV
|
|
|
11. |
Тодорюка І.М. 18/161 (18) 11.01.2018
|
щодо перегляду кримінальної справи
|
|
|
10. |
Столярчука В.А. 18/160 (18) 11.01.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області
|
|
|
9. |
Олійник О.М. 18/159 (18) 11.01.2018 |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу другого, пункту 2 частини першої Закону України „Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції“
|
|
|
8. |
Білокон М.В. 18/91 (18) 09.01.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду
|
|
|
7. |
Москаленко О.С. 18/86 (18) 09.01.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України, які були застосовані в остаточному судовому рішенні
|
|
|
6. |
Юрченка М.П. 18/83 (18) 05.01.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини першої статті 436 Кримінального процесуального кодексу України, які були застосовані в остаточному судовому рішенні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
|
|
|
5. |
Голубця В.І.
|
щодо бездіяльності державних органів влади України стосовно невиконання рішень судів України
|
|
|
4. |
Посипайла А.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини десятої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що застосовані в остаточному судовому рішенні
|
|
|
3. |
Нерух Т.,
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 465 та статті 482 Митного кодексу України
|
|
|
2. |
Дьоміна С.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення апеляційного суду Донецької області
|
|
|
1. |
Глущука А.В., Глущук Т.О.,
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про судоустрій і статус суддів"
|
КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2017 РОЦІ
КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2016 РОЦІ
