КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ
|
63. |
Новосада С.Ю.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 22 вересня 2017 року
|
|
|
62. |
Красюка С.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішень судів першої, апеляційної, касаційної інстанцій, Верховного Суду України у справі заявника
|
|
|
61.
|
Осінцевої-Панас І.О.
|
щодо відповідності положенням статті 8, частини третьої статті 22, статті 46, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII, в тому числі положень статі 90 цього Закону, що застосовані в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року |
|
|
60.
|
Марченка Д.А.
|
щодо перегляду рішення Апеляційного суду Чернігівської області |
|
|
59.
|
Завгородньої В.А.
|
щодо відповідності положенням статті 8, частини третьої статті 22, статті 46, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII, в тому числі положень статі 90 цього Закону, що застосовані в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року |
|
|
58.
|
Дєєва С.І.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 238, частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України |
|
|
57.
|
Скоморовського І.Г.,
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про систему валютного регулювання і валютного контролю“, частини другої статті 214, частин першої, другої статті 360-7 Цивільного процесуального кодексу України, пунктів 10, 11, 13, 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин“
|
|
|
56.
|
Панасюка І.Є.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Верховного Суду України від 23 січня 2018 року
|
|
|
55.
|
Павловського І.І., Павловської С.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 22 листопада 2017 року |
|
|
54.
|
Селянського (фермерського)
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) постанови Вищого господарського суду України від 6 листопада 2017 року |
|
|
53.
|
Процуна В.М., Процун Т.С.,
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) норм Закону України, застосованого Залізничним районним судом м. Львова, Апеляційним судом Львівської області, Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних та кримінальних справ при розгляді цивільної справи
|
|
|
52.
|
Палька О.А.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 214, 307 Кримінального процесуального кодексу України, які були застосовані в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2017 року
|
|
|
51.
|
Золотова Б.Ю.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, другої статті 297-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
|
|
|
50.
|
Зайця С.А.,
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 5.3 статті 5, пункту 6.5 статті 6, підпункту 9 пункту 12.3, пункту 12.5, підпункту 2 пункту 12.8 статті 12 Закону України „Про створення вільної економічної зони „Крим“ та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України“
|
|
|
49.
|
Дорошенка С.Г.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 130, пункту 4 частини першої статті 213, статей 221-221-1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення
|
|
|
48.
|
Терещенка Ж.Г.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень окремих законів України, що застосовані при розгляді справи та в остаточному судовому рішенні
|
|
|
47.
|
Новохатної Л.І.
|
щодо відповідності положенням статті 8, частини третьої статті 22, статті 46, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII, в тому числі положень статі 90 цього Закону, який застосований в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року
|
|
|
46.
|
Козака Ю.О.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) прийняття ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 20 листопада 2013 року
|
|
|
45.
|
Радаєвої Н.І.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2017 року, Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2017 року, Суворівського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2007 року стосовно неоднозначного застосування права на недоторканість житла, передбаченого положеннями частини першої статті 30 Конституції України
|
|
|
44.
|
Приходько Л.П.,
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Верховного Суду України від 11 листопада 2017 року |
|
|
43.
|
Пехтаря І.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Апеляційного суду Полтавської області від 2 серпня 2017 року
|
|
|
42.
|
Бронзи М.І.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про житлово-комунальні послуги“, постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення“ від 21 липня 2005 року № 630, наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4
|
|
|
41.
|
Цісаря М.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Приморського районного суду м. Одеси від 3 лютого 2014 року, ухвали Апеляційного суду Одеської області від 4 червня 2014 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 березня 2015 року, ухвали Верховного Суд України від 16 травня 2016 року
|
|
|
40.
|
Бурова С.П.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2007 року, ухвали колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2008 року, ухвали Верховного Суду України від 18 червня 2008 року
|
|
|
39.
|
Струка В.І.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин другої, десятої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що застосовані в постанові Апеляційного суду Чернівецької області від 25 травня 2016 року
|
|
|
38.
|
Каждана С.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України "Про господарські товариства"
|
|
|
37. |
Кацімона О.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Верховного Суду України від 16 січня 2018 року
|
|
|
36. |
Бройде І.А.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 8 частини другої статті 46 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб“, що застосовані в Ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року
|
|
|
35. |
Шкарупи С.Б.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпунктів 13, 14 пункту 4 розділу І Закону України „Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України“ від 28 грудня 2014 року № 76–VIII в частині змін положень статей 54, 60 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“
|
|
|
34. |
Драгана М.П.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 1-1, 1-2, 2, 8, 10, 12, 17, 17-2, 48, 49, 51, 55, 63, 65, 66 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“, положень пункту 1, підпункту „г“ пункту 3, пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України „Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей“ від 17 липня 1992 року № 393
|
|
|
33. |
Фалтуса В.Ф.
|
щодо неналежного виконання державою взятих на себе обов’язків по соціальному забезпеченню громадянина України та дотриманню відносно нього державних гарантій визначених судовим рішенням
|
|
|
32. |
Авдєєва С.С.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, який був застосований при розгляді адміністративної справи
|
|
|
31. |
Карпюк Н.О.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 90 Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII, застосованих в остаточному судовому рішенні
|
|
|
30. |
Зелле Л.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 90 Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII, застосованих в остаточному судовому рішенні
|
|
|
29. |
Дьоміна С.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 28 березня 2016 року
|
|
|
28. |
Баса О.А.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 26 розділу VI „Прикінцеві і перехідні положення“ Бюджетного кодексу України
|
|
|
27. |
Сагайдака А.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини другої, частини четвертої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України, що застосовані в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року
|
|
|
26. |
Чубка Г.З.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 212, 337 Цивільного процесуального кодексу України, що застосовані Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ
|
|
|
25. |
Ємельянова А.І.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 332 Цивільного процесуального кодексу України, що застосовані в остаточному судовому рішенні
|
|
|
24 |
Палька О.А.
|
щодо офіційного тлумачення положень статей 8, 21, 129 Конституції України
|
|
|
23. |
Пономарьова Р.О.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 7 частини першої статті 247, пункту 3 частини першої статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 7 грудня 1984 року № 8073–Х із змінами та доповненнями
|
|
|
22. |
Тростянчука Г.Г.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774–VIII, частини третьої статті 135, пункту 24 розділу XII „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 2 червня 2016 року № 1402–VIII
|
|
|
21. |
Соловйова В.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774–VIII, положень абзацу третього пункту 25 розділу ХІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про судоустрій і статус суддів“
|
|
|
20. |
Міми О.П.,
|
щодо скасування ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2017 року, ухвали Верховного Суду України від 12 жовтня 2017 року |
|
|
19 |
Зозулі Г.Ф.
|
щодо скарги на постанову судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
|
|
|
18. |
Шаблія Е.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України та визнання неконституційним рішення Черкаського окружного адміністративного суду
|
|
|
17. |
Харченка О.П., Бохняка М.С., Гончарука С..І. та інші (всього 13 осіб)
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини першої, статті 3, частини першої статті 13, частини першої пункту 1 частини третьої статті 17, частини четвертої статті 18, частини другої статті 171-1, частини першої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України
|
|
|
16. |
Скальського Л.В.
|
щодо офіційного тлумачення положень статті 8 Конституції України
|
|
|
15. |
Малюзіна І.П.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 08.07.2011 року № 3668-VI, частини другої статті 13, частини сьомої статті 43 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“ від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ, частини десятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України |
|
|
14. |
Демко В.І.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
|
|
|
13. |
Бройде І.А.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 8 частини другої статті 46 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб“, що застосовані в Ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
|
|
|
12. |
Бриндака П.А.
|
щодо відповідності положенням частини першої статті 33 Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні“ від 11 грудня 2003 року № 1382–IV
|
|
|
11. |
Тодорюка І.М. 18/161 (18) 11.01.2018
|
щодо перегляду кримінальної справи
|
|
|
10. |
Столярчука В.А. 18/160 (18) 11.01.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області
|
|
|
9. |
Олійник О.М. 18/159 (18) 11.01.2018 |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу другого, пункту 2 частини першої Закону України „Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції“
|
|
|
8. |
Білокон М.В. 18/91 (18) 09.01.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду
|
|
|
7. |
Москаленко О.С. 18/86 (18) 09.01.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України, які були застосовані в остаточному судовому рішенні
|
|
|
6. |
Юрченка М.П. 18/83 (18) 05.01.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини першої статті 436 Кримінального процесуального кодексу України, які були застосовані в остаточному судовому рішенні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
|
|
|
5. |
Голубця В.І.
|
щодо бездіяльності державних органів влади України стосовно невиконання рішень судів України
|
|
|
4. |
Посипайла А.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини десятої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що застосовані в остаточному судовому рішенні
|
|
|
3. |
Нерух Т.,
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 465 та статті 482 Митного кодексу України
|
|
|
2. |
Дьоміна С.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення апеляційного суду Донецької області
|
|
|
1. |
Глущука А.В., Глущук Т.О.,
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про судоустрій і статус суддів"
|
КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2017 РОЦІ
КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2016 РОЦІ
