КОНСТИТУЦІЙНІ ПОДАННЯ
|
||||
Основна реєстраційна інформація
|
Скорочений зміст
|
Стан розгляду
|
||
1. |
Верховний Суд
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 12 частини першої статті 34 Закону України „Про виконавче провадження“ (ТЕКСТ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі;
|
|
2. |
Верховний Суд
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 233 Кодексу законів про працю України (ТЕКСТ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; |
|
3. |
Уповноважений Верховної Ради України з прав людини
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення частини другої статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“
|
ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; |
|
4. |
Верховний Суд
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів пункту 3 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 року № 261 (в частині, якою передбачено, що відшкодування здійснюється в розмірі витрат, пов'язаних з грошовим забезпеченням) (ТЕКСТ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі;
|
|
5. |
Уповноважений Верховної Ради України з прав людини
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення речення другого абзацу другого та абзацу третього частини першої статті 12, а також абзацу другого пункту 3 розділу „Прикінцеві положення“ Закону України „Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану“ № 2136-ІХ від 15 березня 2022 року (ТЕКСТ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Великою палатою з 03.10.2024 |
|
6. |
56 народних депутатів України
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини дванадцятої статті 20 Закону України „Про статус народного депутата України“ від 17 листопада 1992 року № 2790-ХІІ та абзацу третього пункту 14 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій“ від 3 жовтня 2017 року № 2148-VІІІ (стосовно забезпечення гарантій трудових прав народних депутатів України) (ТЕКСТ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі;
|
|
7. |
Верховний Суд
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 114, абзаців другого, третього пункту 2 розділу XV Закону України від 09 липня 2003 року
|
ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі;
|
|
8.
|
Верховний Суд
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 2 Закону України від 08 липня 2011 року № 3668-VI „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ в частині поширення її дії на Закон України від 05 листопада 1991 року № 1788-XII „Про пенсійне забезпечення“ та частини третьої статті 85 Закону України від 05 листопада 1991 року № 1788-XII „Про пенсійне забезпечення“ в редакції Закону України від 08 липня 2011 року
|
ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі;
|
|
9.
|
Верховний Суд
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини першої статті 40 Закону України від 23 вересня 1999 року № 1105-ХІV „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування“ (ТЕКСТ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі;
|
|
10.
|
99 народних депутатів України
|
щодо офіційного тлумачення положень статті 4 Конституції України (ТЕКСТ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі;
|
|
11.
|
Верховний Суд
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 11 частини першої статті 34, пункту 101 розділу ХІІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про виконавче провадження“ від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, пунктів 51, 52 розділу ІІІ „Перехідні та прикінцеві положення“
|
ухвалою колегії суддів КСУ відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі;
|
|
12.
|
Верховний Суд
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу тринадцятого пункту 23-1 розділу III „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про Вищу раду правосуддя“ від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII, абзаців першого, шостого, одинадцятого пункту 4 розділу II „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя та діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя“
|
ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Великою палатою Суду з 14.02.2023, 18.04.2023, 11.05.2023, 23.05.2023; |
|
13.
|
49 народних депутатів України |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Указів Президента України „Про відсторонення від посади судді Конституційного Суду України“
|
ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі;
|
|
14.
|
45 народних депутатів України
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Виборчого кодексу України (ТЕКСТ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі;
|
|
15.
|
Уповноважений Верховної Ради України з прав людини
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин п'ятої, шістнадцятої статті 16 Закону України „Основи законодавства України про охорону здоров’я“ від 19 листопада 1992 року № 2801-ХІІ, частини шостої статті 4
- щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів частини п’ятої, шістнадцятої статті 16 Основ законодавства України про охорону здоров’я від 19 листопада 1992 року №2801–ХІІ зі змінами, абзацу другого розділу ІІ Закону України „Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України“ від 28 грудня 2014 року № 76–VІІІ; - щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису частини четвертої статті 29 Закону України „Про захист населення від інфекційних хвороб“ від 6 квітня 2000 року № 1645–ІІІ зі змінами.
|
ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; |
|
16.
|
50 народних депутатів України
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) указів Президента України „Про призначення О. Антонової членом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг“ від 29 травня 2018 року №152/2018, „Про призначення Д. Коваленка членом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг“ від 29 травня 2018 року № 153/2018, „Про призначення О.Кривенко членом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг“ від 29 травня 2018 року № 154/2018, „Про призначення Р. Кайдаша членом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг“ від 29 жовтня 2019 року
|
ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі в частині документа; 04.03.2021 року постановлено ухвалу Великої палати КСУ
|
|
17. |
49 народних депутатів України |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Верховної Ради України „Про утворення та ліквідацію районів“
|
ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі;
|
|
18.
|
51 народний депутат України
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 6 частини першої статті 4, частини третьої статті 11 Закону України „Про добровільне об’єднання територіальних громад“ (ТЕКСТ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі;
|
|
19. |
46 народних депутатів України |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Кабінету Міністрів України „Про реалізацію експериментального проєкту „Національний оператор на ринку тютюнових виробів“ від 9 вересня 2020 року № 840 (ТЕКСТ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі;
|
|
20.
|
Верховний Суд
|
щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 105 Конституції України в аспекті можливого притягнення Президента України до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення під час виконання повноважень (ТЕКСТ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі;
|
|
21.
|
45 народних депутатів України
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини другої статті 37, статті 45, пункту 12 розділу „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 2 червня
|
ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; |
|
22.
|
47 народних депутатів України
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про запобігання корупції“, Кримінального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України та інших пов’язаних з ними законів України, що зачіпають права та свободи громадян (ТЕКСТ)
|
ухвалою колегій суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі;
|
|
23.
|
49 народних депутатів України
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про Вищий антикорупційний суд“ від 7 червня 2018 року № 2447-VIII (ТЕКСТ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі;
|
|
24.
|
48 народних депутатів України
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Господарського кодексу України, Закону України „Про управління об'єктами державної власності“, Порядку визначення та затвердження кандидатур представників держави, які призначаються до наглядових рад державних унітарних підприємств, і тих, які беруть участь у загальних зборах та обираються до наглядових рад господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 143, та Вимог до незалежного члена наглядової ради державного унітарного підприємства та господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
|
ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; |
|
25.
|
58 народних депутатів України
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про Державне бюро розслідувань“
|
ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі;
|
|
26.
|
53 народні депутати України
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про внесення змін до Регламенту Верховної Ради України щодо протидії зловживанням правами народних депутатів України у ході законодавчої процедури“
|
ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; |
|
27.
|
53 народні депутати України
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов обігу земель сільськогосподарського призначення“ від 31 березня 2020 року (ТЕКСТ) |
ухвалами колегій суддів КСУ відкрито конституційні провадження у справах;
|
|
28. |
48 народних депутатів України
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов обігу земель сільськогосподарського призначення“ та окремих положень Земельного кодексу України (ТЕКСТ)
|
||
29.
|
50 народних депутатів України
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури“ від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ
|
ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Великою палатою Суду з 24.12.2020
|
|
30.
|
54 народні депутати України
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень деяких законів України щодо отримання та обробки персональних даних і здійснення верифікації та моніторингу державних виплат (ТЕКСТ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Великою палатою Суду з 21.05.2020 |
|
31.
|
Уповноважений Верховної Ради України з прав людини
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 90, підпункту 1 пункту 2 розділу ХІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIII, частини сьомої статті 21 Закону України „Про службу в органах місцевого самоврядування“ від 7 червня 2001 року № 2493-III (ТЕКСТ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Великою палатою Суду з 17.02.2020 |
|
32.
|
46 народних депутатів України
|
щодо офіційного тлумачення положень першого речення частини першої статті 13, частини першої статті 14 Конституції України у системному зв'язку із положеннями речення першого Преамбули, положень статті 1, частини другої статті 3, частини другої статті 5, частини четвертої статті 13 Конституції України (ТЕКСТ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Великою палатою Суду з 19.12.2019
|
|
33.
|
45 народних депутатів України
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої, пункту 1 частини третьої статті 11, пунктів 1, 3 частини другої статті 23 Закону України „Про Державне бюро розслідувань“ від 12 листопада 2015 року № 794-VIII (ТЕКСТ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі в частині; 26.09.2019 року постановлено ухвалу Великої палати КСУ
|
|
34.
|
51 народний депутат України |
щодо офіційного тлумачення статті 7, частини сьомої статті 20, пунктів 12, 15, 16 частини першої статті 92, частин першої-п'ятої статті 118, частини другої статті 133, частин першої-четвертої статті 140, частин другої, четвертої статті 141 Конституції України у їх взаємозв'язку (ТЕКСТ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Великою палатою Суду з 12.12.2019
|
|
35. |
Уповноважений Верховної Ради України з прав людини
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу четвертого частини першої статті 208 Кримінального процесуального кодексу України (ТЕКСТ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Великою палатою Суду з 25.09.2018
|
|
36. |
59 народних депутатів України
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення“
|
ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Великою палатою Суду з 02.10.2018, продовження розгляду справи 23.07.2020 25.11.2021 ухвалою Великої палати КСУ об’єднано конституційні провадження у справі за цим конституційним поданням та у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини шостої статті 4 Закону України „Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення“ від
|
|
37. |
Верховний Суд України |
щодо відповідності (конституційності) Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб“ положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п’ятої статті 41 Конституції України (ТЕКСТ)
|
ухвалою колегії суддів КСУ відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі; |
|
38. |
Верховний Суд України |
щодо відповідності (конституційності) частини третьої статті 4 Закону України „Про очищення влади“ положенням статті 38, частини другої статті 61, частини першої статті 62 Конституції України (ТЕКСТ)
|
ухвалами колегій суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; ухвалою КСУ об’єднано справи в одне конституційне провадження;
|
|
39. |
Верховний Суд України |
щодо відповідності положенням частини третьої статті 22, частини першої статті 38, статті 58, частини другої статті 61, частини першої статті 62, частини першої статті 64 Конституції України (конституційності) частини третьої статті 1,
|
||
40. |
47 народних депутатів України |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п’ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про очищення влади“ (ТЕКСТ)
|
||
41. |
Верховний Суд України |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 6 частини першої, пунктів 2, 13 частини другої, частини третьої статті 3 Закону України „Про очищення влади“ (ТЕКСТ)
|