ХРОНІКА ТИЖНЯ
11-15 червня 2018 р.
12 червня
Велика палата Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційними поданнями 45 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про пенсійне забезпечення“ та 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень законів України „Про пенсійне забезпечення“, „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“, „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“, „Про державну службу“, „Про судову експертизу“, „Про Національний банк України“, „Про службу в органах місцевого самоврядування“, „Про статус народного депутата України“, „Про дипломатичну службу“, „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування“, „Про Кабінет Міністрів України“, „Про прокуратуру“, а також Положення про помічника-консультанта народного депутата України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 13 жовтня 1995 року №379/95-ВР.
Розгляд цієї справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань.
***
Велика палата Конституційного Суду України на засіданні продовжила розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням 45 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання удосконалення управління в сфері використання та охорони земель сільськогосподарського призначення державної власності та розпорядження ними" від 7 червня 2017 року № 413.
Постановлено Ухвалу Великої палати КСУ про відкриття конституційного провадження у справі.
13 червня
Велика палата Конституційного Суду України на засіданні обговорювала питання про форму розгляду справи за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини другої статті 8, другого речення частини четвертої статті 16 Закону України "Про звернення громадян".
Постановлено Ухвалу Великої палати КСУ про розгляд справи на пленарному засіданні у формі письмового провадження.
***
Велика палата Конституційного Суду України на засіданні розглядала питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 90 Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року № 889-VІІІ, підпункту 1 пункту 2 розділу ХІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього закону у частині визнання такою, що втратила чинність, статті 37-1 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року № 3723-XII, підпункту 3 пункту 11 розділу І Закону України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" від 28 грудня 2014 року № 76-VIII, пункту 5 розділу ІІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 2 березня 2015 року № 213-VIII.
Постановлено Ухвалу Великої палати КСУ про відмову у відкритті конституційного провадження у справі.
***
Велика палата Конституційного Суду України на засіданні розглядала питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини п'ятнадцятої статті 23, абзацу другого частини третьої статті 24-1, частини першої статті 103-4, пункту 42 розділу VI "Прикінцеві та перехідні положення" Бюджетного кодексу України, підпункту 4 пункту 18 розділу І Закону України "Про внесення змін до Бюджетного кодексу України".
Постановлено Ухвалу Великої палати КСУ про відмову у відкритті конституційного провадження у справі.
***
Перший сенат Конституційного Суду України на засіданні продовжив розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справах:
- за конституційною скаргою громадянина Чабаненка Володимира Тарасовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Бюджетного кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" і "Про жертви нацистських переслідувань";
- за конституційною скаргою громадянина Куяна Михайла Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу третього пункту 9 розділу "Прикінцеві положення" Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", частини другої статті 8 Закону України "Про оплату праці", Постанови Кабінету Міністрів України "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури";
- за конституційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „АЙ ПІ СЕК’ЮРІТІЗ“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин першої, другої статті 309, частини четвертої статті 399 Кримінального процесуального кодексу України.
Постановлено Ухвали Першого сенату КСУ про відмову у відкритті конституційного провадження у цих справах.
***
Перший сенат Конституційного Суду України на засіданні розглядав питання про відмову від розгляду справи за конституційною скаргою Савченко Надії Вікторівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення частини п'ятої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України на розсуд Великої палати Конституційного Суду України.
14 червня
Велика палата Конституційного Суду України на пленарному засіданні розглядала справу за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу першого пункту 40 розділу VI "Прикінцеві та перехідні положення" Бюджетного кодексу України у порядку письмового провадження.
Конституційний Суд України завершив слухання справи у відкритій частині пленарного засідання і перейшов до закритої частини пленарного засідання для ухвалення Рішення.
***
Велика палата Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, десятої статті 133 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ у редакції Закону України „Про забезпечення права на справедливий суд“.
Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань Великої палати Конституційного Суду України.
Інформує відділ комунікацій Конституційного Суду України та правового моніторингу
