КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ
|
282. |
Чернілевського В.Г.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 45 Закону України „Про запобігання корупції“ від 14 жовтня 2014 року № 1700–VII
|
||
|
281. |
Синецької Л.А.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 96 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 7 липня 2010 року № 2453–VI (в редакції Закону України „Про забезпечення права на справедливий суд“ від 12 лютого 2015 року № 192–VIII
|
||
|
280. |
Савчука М.А.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 90, підпункту 1 пункту 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року № 889-VIII та пункту 5 розділу ІІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 2 березня 2015 року № 213-VIII
|
||
|
279. |
Палієнка О. А.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) повноважень окремих суддів Апеляційного суду Хмельницької області
|
||
|
278. |
Картозії Л. Ш.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 44 Закону України „Про Вищу раду правосуддя“ від 21 грудня 2016 року № 1798–VIII, що застосовані у постанові Верховного Суду від 10 травня 2018 року
|
||
|
277. |
Дєдковського В. В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 2, 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запровадження контрактної форми роботи у сфері культури та конкурної процедури призначення керівників державних та комунальних закладів культури“ від 28 січня 2016 року № 955–VIII
|
||
|
276. |
Немучинського Б.А.
|
щодо виконання Рішення Конституційного Суду України від 7 жовтня 2009 року № 25-рп/2009 Пенсійним фондом України та Міністерством соціальної політики України
|
||
|
275. |
Патлякевич Г.П.
|
щодо порушення конституційних прав заявниці
|
||
|
274. |
Джонс М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 65 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року № 2947–III, що застосовані у постанові Верховного Суду від 7 лютого 2018 року
|
||
|
273. |
Гоголіна В.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 4 частини першої, частини четвертої статті 4 Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове соціальне страхування“ |
||
|
272. |
Савченко Н.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини п’ятої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України
|
||
|
271. |
Супруна І.С.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 43 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб“
|
||
|
270. |
ПАТ „Фармацевтична фірма „Дарниця“
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 78 Закону України "Про акціонерні товариства", що застосовані у рішенні Господарського суду міста Києва від 20 вересня 2016 року
|
||
|
269. |
Лазарева Ю.С.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2018 року
|
||
|
268. |
Куликова А.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір“
|
||
|
267. |
Костиркіна Г.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 24 "Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ" від 29 липня 1991 року № 114
|
||
|
266. |
Добідовського О.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень двох останніх абзаців пункту 3 розділу 1, двох останніх абзаців підпункту 2 пункту 42 розділу 1 Закону України „Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України“ від 28 грудня 2014 року № 76–VIII, частини двадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697–VII
|
||
|
265. |
Гудзенка В.П.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про судовий збір" та положень пункту 1 частини п'ятої статті 296, статей 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України
|
||
|
264. |
ПАТ "ІМЕКСБАНК"
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 36 Закону України „Про іпотеку“, що застосовані в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 22 березня 2018 року у справі № 916/3685/15
|
||
|
263. |
ПАТ "ІМЕКСБАНК"
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 36 Закону України „Про іпотеку“, що застосовані в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 22 березня 2018 року у справі № 916/1424/15-г
|
||
|
262. |
ПАТ "ІМЕКСБАНК"
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 36 Закону України „Про іпотеку“, що застосовані у постанові Одеського апеляційного господарського суду від 22 березня 2018 року у справі № 916/3717/15
|
||
|
261. |
Сидоренка М.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення частини п'ятої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України
|
||
|
260. |
Яковця М.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Постанови Кабінету Міністрів від 09.12.2015 № 1013 „Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів“ з 01.12.2015 в частині внесення змін до положень статті 37-1 Закону України „Про державну службу“ від 16.12.1993 № 3723–XII, що застосовані в остаточному судовому Рішенні Верховного Суду України від 03.04.2018
|
||
|
259. |
Бриндака П.А.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 7-1 частини першої статті 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв’язку з положеннями статей 254, 258 цього кодексу
|
||
|
258. |
Публічного акціонерного
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до внесення змін Законом України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів“ від 3 жовтня 2017 року № 2147–VIII)
|
||
|
257. |
ПП "Окко-Нафтопродукт"
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу 84 пункту 5, положень абзацу 5 пункту 53, абзацу 7 пункту 54, абзацу 4 пункту 55, абзацу 13 пункту 56, абзацу 25 пункту 56, абзацу 4 пункту 58 Розділу І Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи", прийнятого Верховною Радою України 28.12.2014 № 71-VIII, що застосовані в Постанові Верховного Суду від 27.03.2018
|
||
|
256. |
Акціонерного товариства
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 13 частини першої статті 17 Закону України „Про Національне антикорупційне бюро України“ від 14 жовтня 2014 року № 1698–VII
|
||
|
255. |
Лаберова М.С.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України та положень частини третьої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України з посиланням на частину другу статті 233 Кодексу законів про працю України
|
||
|
254. |
Кічми В.Є.,
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) позиції, викладеної в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2013 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 квітня 2013 року, постанові Верховного Суду України від 3 вересня 2014 року |
||
|
253. |
Семеній Л.І.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 22,23 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII та пункту 3 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 № 1774-VIII |
||
|
252. |
Штефана В.О.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 73 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні“, що застосовані в постанові Верховного Суду від 15 березня 2018 року |
||
|
251. |
Тільного А. О.
|
щодо офіційного тлумачення пункту 2 частини сьомої статті 46 Закону України "Про державну службу" та постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2016 № 229 |
||
|
250. |
Сухарського Д.Б.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 5, 42, 43, 206, 303 Кримінального процесуального кодексу України
|
||
|
249. |
Островського В.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 23 Закону України "Про іпотеку"
|
||
|
248. |
Курилеха В.Г.
|
щодо прохання зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відновити виплату військової пенсії скаржнику з 1 квітня 2015 року відповідно до Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“
|
||
|
247. |
Кондратюка О.О.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016 № 1401-VIII, частини першої статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України, частини першої та другої статті 45 Кримінального процесуального кодексу України, частини другої статті 16 Господарського процесуального кодексу України, частини другої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України
|
||
|
246. |
Ільїна О.О.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 9 Закону України „Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України“, розпорядження Кабінету Міністрів України „Про внесення зміни до пункту 9 плану заходів, спрямованих на реалізацію деяких засад державної внутрішньої політики щодо окремих районів Донецької та Луганської областей, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження“ від 19 липня 21017 року № 498-р
|
||
|
245. |
Глущука А. В., Глущук Т. О., Михайлова К. І.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Законів України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016, "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017, "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2014
|
||
|
244. |
Кравченка В.І.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини двадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697–VII
|
||
|
243. |
Акціонерного товариство "Запорізький завод феросплавів"
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 13 частини першої статті 17 Закону України "Про Національне антикорупційне бюро України" від 14.10.2014 № 1698-VII
|
||
|
242. |
Тальянова Є.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 64 та частини першої і третьої статті 81 Кримінального кодексу України
|
||
|
241. |
Панасенка В.І.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 10 частини першої статті 3, частини другої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України
|
||
|
240. |
Завгородньої О.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Законів України, що застосовані в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 9 листопада 2017 року
|
||
|
239. |
Професійної спілки працівників охорони здоров’я України
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 червня 2017 року, положень частини третьої статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діяла до внесення змін Законом України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів“ від 3 жовтня 2017 року № 2147–VIII
|
||
|
238. |
ПАТ „Східнопромисловий
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 7 Заключних та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України відносно удосконалення системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку" від 16 липня 2015 року № 629-VIII
|
||
|
237. |
Неведрова О.П.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу третього частини другої статті 331 Цивільного кодексу України
|
||
|
236. |
Сайко Л.І.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 90 Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VІІІ, що застосовані в остаточній постанові Верховного Суду від 28 лютого 2018 року
|
||
|
235. |
Кравчука В. А.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень постанови Кабінету Міністрів України „Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів“ від 9 грудня 2015 року № 1013 в частині внесення змін до положень статті 37-1 Закону України „Про державну службу“ від 16 грудня 1993 року № 3723–XII, що застосовані в остаточному судовому рішенні - постанові Верховного суду від 7 березня 2018 року
|
||
|
234. |
Приходько Л.П., Приходька В. О., Михайлова К.І.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Законів України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015, "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016, "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016, "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017
|
||
|
233. |
Хоменка В.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 11 Прикінцевих положень Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік“, пункту 26 Бюджетного кодексу України в частинах, що стосуються визначення порядку застосування норм і положень статті 81 Закону України „Про прокуратуру“
|
||
|
232. |
Кравченка В. І.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу четвертого частини п’ятнадцятої, частини двадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697–VII
|
||
|
231. |
Корниці І.О.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України
|
||
|
230. |
Корнаша І.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 3 частини четвертої розділу I Закону України „Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України“ від 28.12.2014 № 76-VIII та частини двадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14.10.2014 № 1697-VIII
|
||
|
229. |
Денисенка І. І.
|
щодо перегляду ухвали Верховного Суду України від 28 жовтня 2008 року
|
||
|
228. |
Акриша Р.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 31 травня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 3 січня 2018 року
|
||
|
227. |
Приходько Л.П., Приходька В.О.,
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Верховного Суду від 1 березня 2018 року |
||
|
226. |
Карчевського І.Р.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 218 Кримінального процесуального кодексу України
|
||
|
225. |
Тимошевої Н.І.,
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 32, 129 та пункту один статті 10, статті 57, 58, 60 Цивільного процесуального кодексу України
|
||
|
224. |
Городного О.І.
|
щодо офіційного тлумачення положень статей 8, 22, 48, 58 Конституції України, офіційного тлумачення на предмет відповідності Конституції України окремих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення“ від 2 березня 2015 року № 213, Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII, зокрема скасування статті 37 Закону України „Про державну службу“ від 16 грудня 1993 року № 3723–XII, постанови Кабінету Міністрів України „Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів“ і зокрема скасування пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України „Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії“ від 31 травня 2000 року № 865
|
||
|
223. |
Лебідя А.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 170 в частині формулювання "крім випадків видачі судового наказу відповідно до пункту 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу" а також положень частини третьої статті 167 в частині формулювання "судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає" Цивільного процесуального кодексу України
|
||
|
222. |
Картозії Л.Ш.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 44 Закону України „Про Вищу раду правосуддя“ від 21 грудня 2016 року № 1798–VIII, що застосовані у постанові Верховного Суду від 10 травня 2018 року
|
||
|
221. |
Щербаня Р.М.
|
щодо скасування вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 травня 2016 року |
||
|
220. |
Слободянюка І.І.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу другого частини другої статті 369 Цивільного кодексу України, що застосовані в постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 5 березня 2018 року
|
||
|
219. |
Товариства з обмеженою
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, четвертої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, тлумачення Верховним Судом України положень пункту 3 частини першої статті 34 Закону України „Про виконавче провадження“ |
||
|
218. |
Міщенка С.А.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 24 Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2009 року № 1317 |
||
|
217. |
Бабака М.А.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, третьої статті 3, частини третьої статті 30 Закону України „Про місцеві вибори“, частини третьої статті 7 Закону України „Про Державний реєстр виборців“
|
||
|
216. |
Шушпана В.П.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 90 Закону України „Про державну службу“ 10 грудня 2015 року № 889–VIII, підпункту 1 пункту 2 Розділу XI Закону України „Про державну службу“ 10 грудня 2015 року № 889–VIII в частині визнання такою, що втратила чинність статті 37-1 Закону України „Про державну службу“ від 16 грудня 1993 року № 3723–XII, підпункту 3 пункту 11 Розділу 1 Закону України „Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України“ від 28 грудня 2014 року № 76–VIII, пункту 5 Розділу ІІІ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення“ від 2 березня 2015 року № 2130–VIII
|
||
|
215.
|
Терещенка Ж.Г.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Ухвали Другої колегії суддів Другого сенату КСУ від 20.04.2018 № 120-2(II)/2018
|
||
|
214. |
Розенблата Б.С.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, що застосовані в Ухвалі Верховного Суду від 27 лютого 2018 року |
||
|
213. |
Розенблата Б.С.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, що застосовані в постанові Верховного Суду від 28 лютого 2018 року |
||
|
212. |
Радушевської Л.А.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту третього частини першої статті 477 Кримінального процесуального кодексу України |
||
|
211. |
Жулаєвої О.М. |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 1 пункту 2 Розділу XI в частині визнання такою, що втратила чинність статті 37-1 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993, та статті 90 Закону України "Про державну службу" від 10.12.2015, підпункту 3 пункту 11 Розділу 1 Закону України від 28.12.2014
|
||
|
210. |
Гудзенка В.П.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 5 частини другої статті 459, частини першої статті 461, пункту 4 частини другої статті 462, частини третьої статті 464 Кримінального процесуального кодексу України
|
||
|
209. |
Гудзенка В.П.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про судовий збір" та положень пункту першого частини п'ятої статті 296, частини першої статті 133, частини першої статті 132, статті 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, а також статті 7 Закону України "Про державний бюджет"
|
||
|
208. |
Бугло Н. І. |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 1 пункту 2 Розділу XI (в частині визнання такою, що втратила чинність стаття 37-1 Закону України „Про державну службу“ від 16 грудня 1993 року № 3723–XII), статті 90 Закону України „Про державну службу“ 10 грудня 2015 року № 889–VIII, підпункту 3 пункту 11 Розділу 1 Закону України „Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України“ від 28 грудня 2014 року № 76–VIII, що застосовані в остаточній постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року
|
||
|
207. |
Вербецького К.Б. 18/2653 (18) 25.05.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 60 пункту першого Цивільного процесуального Кодексу України |
||
|
206. |
Беркути Т.С.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 90, пунктів 10, 12 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII
|
||
|
205. |
Дем’яносова М.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 3,9 Розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII |
||
|
204. |
ТОВ „УКРПРОММАШ”
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України
|
||
|
203. |
Удовенка А.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 90 Закону України "Про державну службу" від 10.12.2015 № 889-VIII, застосований в постанові Верховного Суду по справі
|
||
|
202. |
Сайко Л.І.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 90 Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VІІІ, що застосовані в остаточній постанові Верховного Суду від 28 лютого 2018 року |
||
|
201. |
Яворського Я.Т. 18/2585 (18) 22.05.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015 за № 213-VIII у взаємозв'язку з частиною дев'ятою статті 86 Закону України "Про прокуратуру" за № 1697-VII від 14.10.2014
|
||
|
200. |
Серьогіної Є.І. 18/2557 (18) 21.05.2018 |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень „Порядку застосування Списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах“, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18 листопада 2005 року № 383, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 1 грудня 2005 року за № 1451/11731, окремих положень законів України, що застосовані в ухвалі Верховного суду України від 12 квітня 2018 року, постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2018 року, постанові Васильківського районного суду Запорізької області від 10 травня 2017 року
|
||
|
199. |
Матвієнко Н.Ф. 18/2556 (18) 21.05.2018 |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзаців першого, шостого пункту 16 Постанови Кабінету Міністрів "Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями" від 19 липня 2006 року № 999
|
||
|
198. |
Куликова А.В. 18/2555 (18) 21.05.2018 |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір“
|
||
|
197. |
Буглова О.С. 18/2553 (18) 21.05.2018 |
|
||
|
196. |
Савченко Н.В. 18/2452 (18) 15.05.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини п'ятої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України
|
||
|
195. |
Абліцова В.Г. 18/2450 (18) 15.05.2018
|
щодо трактування змісту статей Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку"
|
||
|
194. |
Корнаша І.В. 18/2448 (18) 15.05.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої, пункту 3, розділу 1 Закону України „Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України“ від 28 грудня 2014 року № 76–VIII, частини двадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697–VII
|
||
|
193. |
Данилюка С.І. 18/2413 (18) 14.05.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 20 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697–VII в редакції Закону України „Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України“ від 28 грудня 2014 року № 76–VIII, що застосовані в остаточному рішенні Верховного Суду від 14 лютого 2018 року
|
||
|
192. |
Юрченка М.П. 18/2412 (18) 14.05.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 статті 62 Закону України "Про Конституційний Суд України
|
||
|
191. |
Шашкова П.О. 18/2410 (18) 14.05.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини двадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру
|
||
|
190. |
Молочка В.М. 18/2407 (18) 14.05.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України, що застосований в судовому рішенні у справі
|
||
|
189. |
Маргаряна Ц.С. 18/2406 (18) 14.05.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ „Перехідні положення“ Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів“ від 3 жовтня 2017 року № 2174–VIII
|
||
|
188. |
Карчевського І.Р. 18/2404 (18) 14.05.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 6, статті 13, статті 14 Конвенсії з прав людини та громадянина
|
||
|
187. |
Капітонова П.П. 18/2403 (18) 14.05.2018 |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів“, Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів“, Закону України „Про запобігання та протидію домашньому насильству“, Закону України „Про ратифікацію Угоди про заохочення та захист інвестицій між Україною та Фондом міжнародного розвитку ОПЕК“
|
||
|
186. |
Глущенка В.М. 18/2402 (18) 14.05.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України
|
||
|
185. |
Білокон М.В. 18/2401 (18) 14.05.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 40, частини четвертої статті 42 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“, що застосовані в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року
|
||
|
184. |
Сидоренка М.М. 18/2345 (18) 10.05.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення частини п’ятої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України
|
||
|
183. |
Ляховського Ю.А. 18/2342 (18) 10.05.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Верховного Суду від 18.01.2018 року
|
||
|
182. |
Іщенка О.О. 18/2341 (18) 10.05.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 3, 23 Бюджетного кодексу України
|
||
|
181. |
Алєшкевича П.В. 18/2338 (18) 10.05.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Податкового законодавства
|
||
|
180. |
Храпачевського В.М. 18/2329 (18) 10.05.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) постанови касаційного суду |
||
|
179. |
ПАТ „Східнопромисловий комерційний банк” 18/2318 (18) 10.05.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 7 Заключних та перехідних положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України відносно удосконалення системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку“ від 16 липня 2015 року № 629–VIII
|
||
|
178. |
Платова С.М. 18/2286 (18) 07.05.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини десятої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 року №8073-Х
|
||
|
177. |
Коваленка В.В. 18/2285 (18) 07.05.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої, частини третьої статті 309 Кримінально процесуального кодексу України, та пункту 1.2 "Узагальнення "Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурор під час досудового розслідування" Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.01.2017 року
|
||
|
176. |
Дегтяревської О.Г. 18/2284 (18) 07.05.2018
|
щодо скарги заявниці на діі суддів Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська |
||
|
175. |
Гудзенка В.П. 18/2283 (18) 07.05.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої пункту 2 статті 459, частини четвертої статті 461, частини другої пункту 4 статті 462, частини третьої статті 464 Кримінального процесуального кодексу України
|
||
|
174. |
ТОВ „Квант Агро ЛТД” 16/2282 (18) 07.05.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 198.6 статті 198, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, що застосовані в остаточному рішенні касаційної інстанції
|
||
|
173. |
Афоніної Т.М. 18/2281 (18) 07.05.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 8, частини третьої статті 22, статті 46, частини першої статті 58, статті 64, статті 90 Закону України "Про державну службу" від 10.12.2015 року № 889-VIII
|
||
|
172. |
Федькова П.М. 18/2272 (18) 05.05.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої та частини другої статті 71 Житлового кодексу Української РСР
|
||
|
171. |
Виробничо-Дистрибьюторської Компаніі “ Дім Вина „СКАЛА“ 16/2254 (18) 04.05.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу четвертого частини першої статті 225 Господарського кодексу України, що застосовані в рішенні Господарського суду м. Києва від 27 березня 2017 року, постанові Київського апеляційного господарського суду від 19 липня 2017 року, остаточному судовому рішенні - постанові Касаційного господарського суду Верховного Суду від 20 лютого 2018 року
|
||
|
170. |
Новосада С.Ю. 18/2234 (18) 03.05.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини п'ятої статті 427 Кримінально процесуального кодексу України |
||
|
169. |
Новосада С.Ю. 18/2233 (18) 03.05.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 392 Кримінально процесуального кодексу України
|
||
|
168. |
Корнілової А.Г. 18/2230 (18) 03.05.2018 |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 23 Кодексу законів про працю України, що застосована в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2017 року
|
||
|
167. |
ТОВ „Скарбниці Бессарабії” 16/2171 (18) 02.05.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 64-2, 170 Кримінального процесуального кодексу України
|
||
|
166. |
Франківа В.Я. 18/2169 (18) 02.05.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Верховного суду України, ухвали Вищого спеціалізованого суду України, ухвали Апеляційного суду Львівської області, ухвали районного суду Львівської області
|
||
|
165. |
ТОВ „ВАДАС” 18/2170 (18) 02.05.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту „а“ частини третьої статті 122 Земельного кодексу України
|
||
|
164. |
Стрельця В.С. 18/2168 (18) 02.05.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 43 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб“
|
||
|
163. |
Серьогіної Є.І. 18/2167 (18) 02.05.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Верховного суду України від 12.04.2018 року, постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 року, постанови Васильківського районного суду від 10.05.2017 року
|
||
|
162. |
Кохана М.Д. 18/2166 (18) 02.05.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України
|
||
|
161. |
Михальчука Б.А. 18/2163 (18) 02.05.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, другої, третьої, четвертої статті 99, частини першої статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України
|
||
|
160. |
Михальчука Б.А. 18/2162 (18) 02.05.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 12 статті 5, частин першої, другої статті 8 Закону України „Про судовий збір“
|
||
|
159. |
Михальчука Б.А. 18/2161 (18) 02.05.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктів 1, 2 статті 9-1 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей“, частини тринадцятої статті 6 Закону України „Про військовий обов’язок і військову службу“
|
||
|
158. |
Гудзенка В.П. 18/2160 (18) 02.05.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України "Про судовий збір", статті 4 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік"
|
||
|
157. |
Веркеєнка Л.А. 18/2159 (18) 02.05.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2016 року
|
||
|
156. |
Вербецького К.Б. 18/2158 (18) 02.05.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, статей 40-1, 42, частин другої, третьої статті 49-2, статті 49-4 Кодексу законів про працю України
|
||
|
155. |
Богдана С.Г. 18/2157 (18) 02.05.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Верховного суду України від 30.01.2018 року
|
||
|
154. |
Сагайдака А.В. 18/2137 (18) 27.04.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 77 Закону України "Про Конституційний Суд України " від 13.07.2017 року № 2136-VIII у взаємозв'язку з положеннями пункту 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV
|
||
|
153. |
Тарпана Р.С. 18/2138 (18) 27.04.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 303, частини третьої статті 307, статті 309, частини четвертої статті 399 Кримінального процесуального кодексу України
|
||
|
152. |
Турчанінова В.Ю. 18/2108 (18) 26.04.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзаців 6 і 7 пункту 3 розділу I Закону України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" від 28 грудня 2014 року № 76-VIII та пункту 5 розділу ІІІ Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 2 березня 2015 року № 213-VIII
|
||
|
151. |
Науменко П.Д. 18/2107 (18) 26.04.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України |
||
|
150. |
Куликова А.В. 18/2077 (18) 25.04.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір“ |
||
|
149.
|
Тимошевої Н.І. 18/2065 (18) 25.04.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Ізяславського районного суду від 12 грудня 2016 року |
||
|
148. |
Ускова С.Г. 18/2040 (18) 24.04.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 5 грудня 2017 року, постанови Верховного Суду від 12 березня 2018 року |
||
|
147.
|
Гнатенка С.А. 18/2016 (18) 23.04.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 461 Кримінального процесуального кодексу України |
||
|
146. |
Попова Г.М. 18/2020 (18) 23.04.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 1 пункту 1 розділу XIII „Перехідні положення“ Цивільного процесуального кодексу України |
||
|
145. |
Міщенка С.А. 16/2018 (18) 23.04.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Положення про медико-соціальну експертизу, яке затверджено Постановою Кабінету міністрів України №1317 від 3 грудня 2009 року |
||
|
144. |
ТОВ "Агентство "ДОМ" 16/2021 (18) 23.04.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положенням статті 8, частини третьої статті 22, 24, 64, пункту першого та восьмого частини третьої статті 129 , підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.01.2017 року № 2147-VIII, що застосовані в ухвалі Верховного суду від 22.01.2018 року
|
||
|
143. |
Олефіра М.Т. 18/1992 (18) 20.04.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 120 Земельного кодексу України, застосованих в рішеннях Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 4 грудня 2017 року
|
||
|
142. |
Андрусяк М.В. 18/1959 (18) 19.04.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Надвірнянського районного суду від 20 липня 2016 року, ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 жовтня 2016 року, постанови Верховного Суду від 16 січня 2018 року |
||
|
141. |
Кравця М.П. 18/1944 (18) 19.04.2018
|
щодо скасування державних актів на приватну власність земельних ділянок Гонятичівської сільської Ради Миколаївського району Львівської області |
||
|
140. |
Товариства з обмеженою відповідальністю „АЙ ПІ СЕК’ЮРІТІЗ“
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, другої статті 309, частини четвертої статті 399 Кримінального процесуального кодексу України, застосованих в ухвалі Верховного Суду від 15 січня 2018 року |
||
|
139. |
Плісовського Є.В.
|
щодо законності дій правоохоронних органів, що порушують права скаржника, гарантовані статтею 29 Конституції України |
||
|
138. |
Тальянова Є.В. |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 64 Кримінального кодексу України та частини першої статті 81 Кримінального кодексу України
|
||
|
137. |
Ославської М.В. |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 „Прикінцеві та перехідні положення“, статті 90 Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII, пункту 5 Прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення“ від 2 березня 2015 року № 213–VIII
|
||
|
136. |
Ляховського Ю.А.
|
щодо відповіності Конституції України (конституційності) Постанови Верховного Суду України від 18.01.2018 року |
||
|
135. |
Іщенка О.О. |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 3, 23 Бюджетного кодексу України, що застосовані в рішенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 20 липня 2016 року, ухвалі колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області від 31 серпня 2016 року, ухвалі колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року, ухвалі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 лютого 2018 року
|
||
|
134. |
Гудзенка В.П. |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 81, 461, 462, 464 Кримінального процесуального кодексу України
|
||
|
133. |
Волошина І.В. |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 22 лютого 2018 року
|
||
|
132. |
Волошина І.В. |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області
|
||
|
131.
|
Сергієнка В. О.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 11 Закону України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України"від 28.12.2014 року № 76-VIII та статті 90 Закону України "Про державну службу" від 10.12.2018 року № 889-VIII, що застосовані в остаточній постанові Верховного Суду
|
||
|
130. |
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 12 статті 5, статті 8 Закону України „Про судовий збір“ |
||
|
129. |
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, другої, третьої, четвертої статті 99, частини першої статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України |
||
|
128. |
Левченко О.М. |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 5 розділу ІІІ „Прикінцеві положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення“ від 2 березня 2015 року № 213–VIII, що застосовані в постанові Верховного Суду від 27 лютого 2018 року
|
||
|
127. |
Поповича Г.Ю.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 434-2, частини п’ятої статті 442 Кримінального процесуального кодексу України, що застосовані в постанові Верховного Суду від 20 березня 2018 року
|
||
|
126. |
Білокон М.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 40, частини четвертої статті 42 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“, що застосовані в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року
|
||
|
125. |
Бабак А.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 13, частин дев’ятої, десятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, застосованих в остаточній ухвалі Верховного Суду від 9 січня 2018 року
|
||
|
124. |
Павленко В.С.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України“ від 28 грудня 2014 року № 76–VIII в частині внесення змін до положень статті 37-1 Закону України „Про державну службу“ від 16 грудня 1993 року № 3723–XII, що застосовані в постанові Верховного Суду від 20 лютого 2018 року
|
||
|
123. |
Ланкевича О.І.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 40, частини першої статті 49 Кодексу законів про працю України, що застосовані в постанові Верховного Суду від 24 січня 2018 року
|
||
|
122. |
Тирінової Л.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 90, підпункту 2 пункту 1 розділу ХІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII, підпункту третього пункту 11 розділу 1 Закону України „Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України“ від 28 грудня 2014 року № 76–VIII
|
||
|
121. |
Карякіна Е.С.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 79 Закону України „Про банки і банківську діяльність“
|
||
|
120. |
Панасенка В.І.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 82 Кримінального кодексу України
|
||
|
119. |
Василенка В.О.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини десятої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення
|
||
|
118. |
Плескача В.Ю.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 307, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України
|
||
|
117. |
Гіленченка В.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 1207 Цивільного кодексу України |
||
|
116. |
Веркеєнка Л.А.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2016 року
|
||
|
115. |
Франківа В.Я.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 121, частини другої статті 297, пункту 1 частини першої статті 324, пункту 2 частини четвертої статті 328 Цивільного процесуального кодексу України, підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір“
|
||
|
114. |
Товариства з обмеженою
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 124, частини першої статті 134, частин першої, другої статті 135 Земельного кодексу України, частини четвертої статті 20 Закону України „Про планування і забудову територій“, статті 1 Закону України „Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення“, що застосовані в постанові Верховного Суду від 9 лютого 2018 року
|
||
|
113. |
Турчанінова В.Ю.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" від 28 грудня 2014 року № 76-VIII та Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 2 березня 2015 року № 213-VIII
|
||
|
112. |
Науменко П.Д.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Розділу ХІІІ „Перехідні положення“ Цивільного процесуального кодексу України
|
||
|
111. |
Бихкало В.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України у взаємозв'язку з положеннями частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, що застосовані в Ухвалі Апеляційного суду Київської області від 28 грудня 2017 року
|
||
|
110. |
Зайця С.А.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України
|
||
|
109. |
Лаберова М.С.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин другої, третьої статті 99, частин другої, третьої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України
|
||
|
108. |
Чебан А.І. |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про державну службу" та Постанови Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 року № 622 "Деякі питання пенсійного забезпечення окремих категорій осіб" від 10.12.2015 року, що застосовані у Постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 року
|
||
|
107. |
Франківа В.Я. |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Верховного Суду від 28 грудня 2017 року, положень частини другої статті 197, статей 205, 207, частини першої статті 219, статей 303, 304, пункту частини першої статті 307, частини першої статті 310, пункту 3 частини першої статті 314, статей 315, 317, 319 Цивільного процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалах Апеляційного суду Львівської області від 10 жовтня 2017 року та від 9 листопада 2017 року
|
||
|
106. |
ПавловськогоІ.І. |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 61 Цивільного процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 22 листопада 2017 року
|
||
|
105. |
Олефіра М.Т. |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 120 Земельного кодексу України, застосованих в рішеннях Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, Харківського районного суду, Апеляційного суду Харківської області
|
||
|
104. |
Іщенка О.О. |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 3, 23 Бюджетного кодексу України, що застосовані в рішенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 20 липня 2016 року, ухвалі колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області від 31 серпня 2016 року, ухвалі колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року, ухвалі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 лютого 2018 року
|
||
|
103. |
Бурова С.П. |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2007 року, ухвали колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2008 року, ухвали Верховного Суду України від 18 червня 2008 року
|
||
|
102. |
ТОВ "Агентство "ДОМ"
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпункту 1 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, що застосовані в ухвалі Верховного суду від 22 січня 2018 року
|
||
|
101. |
Павленко В.С.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 37-1 Закону України „Про державну службу“, пунктів 4, 5 постанови Кабінету Міністрів України „Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії“ № 865 від 31 травня 2000 року, що застосовані в постанові Верховного Суду від 20 лютого 2018 року
|
||
|
100. |
Іллюші Т.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, застосованих у постанові Апеляційного суду Чернігівської області від 20 грудня 2017 року |
||
|
99. |
Боремського М.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) постанови Верховного Суду від 23.01.2018 року
|
||
|
98. |
Бекетова О.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, що застосовані в ухвалі Верховного Суду від 3 березня 2018 року
|
||
|
97. |
Петрової Г.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
|
||
|
96. |
Ковалевського І.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Ухвали Щорського районного суду Чернігівської області
|
||
|
95. |
Товариства
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 138, 139, 198 Податкового кодексу України, що застосовані в остаточному судовому рішенні - постанові Верховного Суду від 20 лютого 2018 року
|
||
|
94. |
Харченка О.П., Гончарука С.І.,
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини першої статті 3, частини першої статті 13, частини першої, пункту 1 частини третьої статті 17, частини четвертої статті 18, частини другої статті 171-1, частини першої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України
|
||
|
93. |
Ніколаєвої Н.О. |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень "Розділу XIII - Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 грудня 2017 року.
|
||
|
92. |
Золотова Б.Ю.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої та частини другої статті 297-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
|
||
|
91. |
Радаєвої Н.І.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2017 року, ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року, ухвали Суворівського районного суду м. Одеси від 8 лютого 2017 року, постанови Суворівського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2017 року
|
||
|
90. |
Панасенка В.І.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 81 та статті 82 Кримінального кодексу України
|
||
|
89. |
Карякіна Е.С.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 79 Закону України "Про банки і банківську діяльність" |
||
|
88. |
Богомолової І.Г,.
|
щодо офіційного тлумачення положень статті 80 Конституції України, статті 30 Цивільного Кодексу України та визнання положень частини першої статті 80, такими що суперечать конституційним принципам
|
||
|
87. |
Смалія О.Б.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, другої статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв’язку з положеннями Закону України „Про запобігання корупції“, Закону України „Про статус депутатів місцевих рад“, Закону України „По місцеве самоврядування“, що були застосовані в постанові апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року
|
||
|
86. |
Приватного підприємства
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 224, 225 Господарського кодексу України, статті 623 Цивільного кодексу України, що застосовані в рішенні Господарського суду м. Києва від 27 березня 2017 року, постанові Київського апеляційного господарського суду від 19 липня 2017 року, остаточному судовому рішенні - постанові Касаційного господарського суду Верховного Суду від 20 лютого 2018 року
|
||
|
85. |
Стояновського В.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі Верховного Суду від 15 січня 2018 року
|
||
|
84. |
Стояновського В.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі Верховного суду від 12 січня 2018 року
|
||
|
83. |
Кременчуцького А.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини десятої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що застосовані у остаточній Постанові Апеляційного суду Луганської області від 02 жовтня 2017 року
|
||
|
82. |
Бронзи М.І.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про житлово-комунальні послуги“, постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення“ від 21 липня 2005 року № 630, наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4
|
||
|
81. |
Христюка В.В
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 3 частини другої статті 304, частини четвертої статті 424, частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України
|
||
|
80. |
Павловського І.І.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини п’ятої статті 4, частин четвертої, п’ятої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 22 листопада 2017 року
|
||
|
79. |
Золотарьової Н.П.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 Положення про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 січня 2003 року № 117
|
||
|
78. |
Зайця С.А.,
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Конституції України положень пункту 5.3 статті 5, пункту 6.5 статті 6, підпункту 9 пункту 12.3, пункту 12.5, підпункту 2 пункту 12.8 статті 12 Закону України "Про створення вільної економічної зони "Крим" та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України" |
||
|
77. |
Глущука А.В.,
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 307, частин першої, другої, третьої статті 309, пункту 3 частини першої, частини третьої статті 392, частин першої, другої, четвертої статті 424, частин першої, другої статті 425, статей 433, 434 Кримінального процесуального кодексу України
|
||
|
76.
|
Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАГРА“
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 124, 134, 135 Земельного кодексу України, що застосовані в постанові Верховного Суду |
||
|
75.
|
Лавщука І.В.
|
щодо офіційного тлумачення положень частини п’ятої статті 72 Кримінального кодексу України в аспекті застосування законів від 26.11.2015 № 383–VIII та від 18.05.2017 № 2046–VIII під час ухвалення рішення (вироку) судами загальної юрисдикції
|
||
|
74.
|
Пасічника О.В.
|
щодо порушення норм процесуального та матеріального права в кримінальній справі
|
||
|
73.
|
Білокон М.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 40, 42 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“, що застосовані в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 рок |
||
|
72.
|
Бурова С.П. 18/907 (18)
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2007 року, ухвали колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2008 року, ухвали Верховного Суду України від 18 червня 2008 року
|
||
|
71.
|
ТОВ „КНАУФ ГІПС ДОНБАС”
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 78.1.11 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України, застосованого в остаточному рішенні
|
||
|
70. |
Цісаря М.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 листопада 2009 року, ухвали Апеляційного суду Одеської області від 3 березня 2010 року, ухвали Верховного Суду України від 21 травня 2010 року, постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 3 грудня 2012 року, ухвали Апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2012 року, постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року
|
||
|
69. |
Каліннікова О.В., адвоката
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 307 Кримінального процесуального кодексу України, що застосовані в остаточному судовому рішенні - ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року |
||
|
68. |
Настенка М.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII |
||
|
67.
|
Чубка Г.З.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 212, 337 Цивільного процесуального кодексу України, що застосовані Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ
|
||
|
66.
|
Тальянова Є.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 64, частини першої статті 82 Кримінального кодексу України
|
||
|
65.
|
Степаненка О. В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 424, частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України у взаємозв’язку з положеннями статті 537 цього кодексу
|
||
|
64.
|
Виноградової Л.А.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення окремих нотаріальних дій нотаріусами України станом на 15 вересня 2016 року, частини п’ятої статті 1268 Цивільного кодексу України
|
||
|
63. |
Новосада С.Ю.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 22 вересня 2017 року
|
||
|
62. |
Красюка С.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішень судів першої, апеляційної, касаційної інстанцій, Верховного Суду України у справі заявника
|
||
|
61.
|
Осінцевої-Панас І.О.
|
щодо відповідності положенням статті 8, частини третьої статті 22, статті 46, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII, в тому числі положень статі 90 цього Закону, що застосовані в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року |
||
|
60.
|
Марченка Д.А.
|
щодо перегляду рішення Апеляційного суду Чернігівської області |
||
|
59.
|
Завгородньої В.А.
|
щодо відповідності положенням статті 8, частини третьої статті 22, статті 46, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII, в тому числі положень статі 90 цього Закону, що застосовані в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року |
||
|
58.
|
Дєєва С.І.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 238, частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України |
||
|
57.
|
Скоморовського І.Г.,
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про систему валютного регулювання і валютного контролю“, частини другої статті 214, частин першої, другої статті 360-7 Цивільного процесуального кодексу України, пунктів 10, 11, 13, 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин“
|
||
|
56.
|
Панасюка І.Є.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Верховного Суду України від 23 січня 2018 року
|
||
|
55.
|
Павловського І.І., Павловської С.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, що застосовані в ухвалі колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 22 листопада 2017 року |
||
|
54.
|
Селянського (фермерського)
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) постанови Вищого господарського суду України від 6 листопада 2017 року |
||
|
53.
|
Процуна В.М., Процун Т.С.,
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) норм Закону України, застосованого Залізничним районним судом м. Львова, Апеляційним судом Львівської області, Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних та кримінальних справ при розгляді цивільної справи
|
||
|
52.
|
Палька О.А.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 214, 307 Кримінального процесуального кодексу України, які були застосовані в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2017 року
|
||
|
51.
|
Золотова Б.Ю.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, другої статті 297-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
|
||
|
50.
|
Зайця С.А.,
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 5.3 статті 5, пункту 6.5 статті 6, підпункту 9 пункту 12.3, пункту 12.5, підпункту 2 пункту 12.8 статті 12 Закону України „Про створення вільної економічної зони „Крим“ та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України“
|
||
|
49.
|
Дорошенка С.Г.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 130, пункту 4 частини першої статті 213, статей 221-221-1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення
|
||
|
48.
|
Терещенка Ж.Г.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень окремих законів України, що застосовані при розгляді справи та в остаточному судовому рішенні
|
||
|
47.
|
Новохатної Л.І.
|
щодо відповідності положенням статті 8, частини третьої статті 22, статті 46, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII, в тому числі положень статі 90 цього Закону, який застосований в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року
|
||
|
46.
|
Козака Ю.О.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) прийняття ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 20 листопада 2013 року
|
||
|
45.
|
Радаєвої Н.І.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2017 року, Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2017 року, Суворівського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2007 року стосовно неоднозначного застосування права на недоторканість житла, передбаченого положеннями частини першої статті 30 Конституції України
|
||
|
44.
|
Приходько Л.П.,
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Верховного Суду України від 11 листопада 2017 року |
||
|
43.
|
Пехтаря І.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Апеляційного суду Полтавської області від 2 серпня 2017 року
|
||
|
42.
|
Бронзи М.І.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про житлово-комунальні послуги“, постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення“ від 21 липня 2005 року № 630, наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4
|
||
|
41.
|
Цісаря М.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Приморського районного суду м. Одеси від 3 лютого 2014 року, ухвали Апеляційного суду Одеської області від 4 червня 2014 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 березня 2015 року, ухвали Верховного Суд України від 16 травня 2016 року
|
||
|
40.
|
Бурова С.П.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2007 року, ухвали колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2008 року, ухвали Верховного Суду України від 18 червня 2008 року
|
||
|
39.
|
Струка В.І.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин другої, десятої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що застосовані в постанові Апеляційного суду Чернівецької області від 25 травня 2016 року
|
||
|
38.
|
Каждана С.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України "Про господарські товариства"
|
||
|
37. |
Кацімона О.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Верховного Суду України від 16 січня 2018 року
|
||
|
36. |
Бройде І.А.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 8 частини другої статті 46 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб“, що застосовані в Ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року
|
||
|
35. |
Шкарупи С.Б.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпунктів 13, 14 пункту 4 розділу І Закону України „Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України“ від 28 грудня 2014 року № 76–VIII в частині змін положень статей 54, 60 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“
|
||
|
34. |
Драгана М.П.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 1-1, 1-2, 2, 8, 10, 12, 17, 17-2, 48, 49, 51, 55, 63, 65, 66 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“, положень пункту 1, підпункту „г“ пункту 3, пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України „Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей“ від 17 липня 1992 року № 393
|
||
|
33. |
Фалтуса В.Ф.
|
щодо неналежного виконання державою взятих на себе обов’язків по соціальному забезпеченню громадянина України та дотриманню відносно нього державних гарантій визначених судовим рішенням
|
||
|
32. |
Авдєєва С.С.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, який був застосований при розгляді адміністративної справи
|
||
|
31. |
Карпюк Н.О.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 90 Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII, застосованих в остаточному судовому рішенні
|
||
|
30. |
Зелле Л.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 90 Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889–VIII, застосованих в остаточному судовому рішенні
|
||
|
29. |
Дьоміна С.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 28 березня 2016 року
|
||
|
28. |
Баса О.А.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 26 розділу VI „Прикінцеві і перехідні положення“ Бюджетного кодексу України
|
||
|
27. |
Сагайдака А.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини другої, частини четвертої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України, що застосовані в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року
|
||
|
26. |
Чубка Г.З.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 212, 337 Цивільного процесуального кодексу України, що застосовані Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ
|
||
|
25. |
Ємельянова А.І.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 332 Цивільного процесуального кодексу України, що застосовані в остаточному судовому рішенні
|
||
|
24 |
Палька О.А.
|
щодо офіційного тлумачення положень статей 8, 21, 129 Конституції України
|
||
|
23. |
Пономарьова Р.О.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 7 частини першої статті 247, пункту 3 частини першої статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 7 грудня 1984 року № 8073–Х із змінами та доповненнями
|
||
|
22. |
Тростянчука Г.Г.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774–VIII, частини третьої статті 135, пункту 24 розділу XII „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 2 червня 2016 року № 1402–VIII
|
||
|
21. |
Соловйова В.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ від 6 грудня 2016 року № 1774–VIII, положень абзацу третього пункту 25 розділу ХІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про судоустрій і статус суддів“
|
||
|
20. |
Міми О.П.,
|
щодо скасування ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2017 року, ухвали Верховного Суду України від 12 жовтня 2017 року |
||
|
19 |
Зозулі Г.Ф.
|
щодо скарги на постанову судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
|
||
|
18. |
Шаблія Е.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України та визнання неконституційним рішення Черкаського окружного адміністративного суду
|
||
|
17. |
Харченка О.П., Бохняка М.С., Гончарука С..І. та інші (всього 13 осіб)
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини першої, статті 3, частини першої статті 13, частини першої пункту 1 частини третьої статті 17, частини четвертої статті 18, частини другої статті 171-1, частини першої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України
|
||
|
16. |
Скальського Л.В.
|
щодо офіційного тлумачення положень статті 8 Конституції України
|
||
|
15. |
Малюзіна І.П.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 08.07.2011 року № 3668-VI, частини другої статті 13, частини сьомої статті 43 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“ від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ, частини десятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України |
||
|
14. |
Демко В.І.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
|
||
|
13. |
Бройде І.А.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 8 частини другої статті 46 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб“, що застосовані в Ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
|
||
|
12. |
Бриндака П.А.
|
щодо відповідності положенням частини першої статті 33 Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні“ від 11 грудня 2003 року № 1382–IV
|
||
|
11. |
Тодорюка І.М. 18/161 (18) 11.01.2018
|
щодо перегляду кримінальної справи
|
||
|
10. |
Столярчука В.А. 18/160 (18) 11.01.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області
|
||
|
9. |
Олійник О.М. 18/159 (18) 11.01.2018 |
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу другого, пункту 2 частини першої Закону України „Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції“
|
||
|
8. |
Білокон М.В. 18/91 (18) 09.01.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду
|
||
|
7. |
Москаленко О.С. 18/86 (18) 09.01.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України, які були застосовані в остаточному судовому рішенні
|
||
|
6. |
Юрченка М.П. 18/83 (18) 05.01.2018
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини першої статті 436 Кримінального процесуального кодексу України, які були застосовані в остаточному судовому рішенні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
|
||
|
5. |
Голубця В.І.
|
щодо бездіяльності державних органів влади України стосовно невиконання рішень судів України
|
||
|
4. |
Посипайла А.В.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини десятої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що застосовані в остаточному судовому рішенні
|
||
|
3. |
Нерух Т.,
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 465 та статті 482 Митного кодексу України
|
||
|
2. |
Дьоміна С.М.
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення апеляційного суду Донецької області
|
||
|
1. |
Глущука А.В., Глущук Т.О.,
|
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про судоустрій і статус суддів"
|
КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2017 РОЦІ
КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ У 2016 РОЦІ
